Det är 15-åringens mammas bror Jan Haenel som för familjens talan efter beskedet om påföljden som blev ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård för de båda förövarna.

– Det här var ett slag i ansiktet. De kunde nästan lika gärna blivit frikända. Just nu är det väldigt tufft, säger Jan Haenel.

Han förklarar att familjen inte hade väntat sig att det skulle bli en så låg påföljd, och att det är svårt att förstå hur rätten har kunnat göra en sådan bedömning.

– Min syster och hennes familj har fått livstidsstraff och de får ett år och åtta månader. Då kunde de nästan lika gärna ha blivit frikända, det är så vi känner det, säger Jan Haenel.

Han beskriver familjens situation som mycket svår just nu.

– Hon var inte värd mer, det är väl det beslut man har tagit. Sen kan man väl stå och säga saker som att detta motsvarar tio år för en vuxen, men det gör det inte mer förståeligt för oss, säger han till SvD.se.

Kommer ni att överklaga?

– Det är något vi kommer att diskutera med vår advokat under veckan. Och sedan kanske åklagaren vill ha ett ord med i laget, han var ju inte heller nöjd.

De båda 16-åriga ungdomarna har tidigare funnits skyldiga för mord och anstiftan till mord på sin 15-åriga kamrat under en festkväll i Stureby.

Ingen av de åtalade anses ha begått brotten under påverkan av någon allvarlig psykisk störning, enligt de rättspsykiatriska undersökningar SvD.se tidigare berättat om.

På måndagen kom alltså domen och beskedet om straffet – båda döms till ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård.

Kammaråklagare Jakob Holmberg hade yrkat på fyra år, högsta möjliga straff, men sade på måndagseftermiddagen att han ännu inte bestämt sig för om han ska överklaga.

– Rätten har en logisk argumentation som jag köper, men jag har gjort en annan bedömning än de gjort vad gäller offrets lidande, sade Jakob Holmberg.

Vid bedömningen av straffet har domstolen tagit hänsyn till olika förmildrande omständigheter. När det gäller pojken anses hans bristande omdöme och flickvännens starka inflytande ha bidragit.

Enligt den morddömdes försvarare, Claes Borgström, var pojken nöjd med domen.

– Han sa inte många ord efteråt, men han och hans föräldrar är uppenbart lättade för att det inte blir fyra år. Han hade ställt in sig på det värsta.

– Jag kan förstå dem som är ilskna på att det inte blev mer än ett år och åtta månader. Men detta är barn, och i Sverige har vi en speciell syn på barn, och vi ska tänka på att de var nyss fyllda 16 år, säger Claes Borgström.

Flickan som dömts för anstiftan till mord vidhåller att hon är oskyldig och att hennes påtryckningar inte var allvarligt menade. Hon hade tröttnat på pojkvännen och ville bara pressa honom att göra slut.