Mansförtryck engagerar

Pär Ströms artikel på dagens Brännpunkt i SvD skapar debatt – på SvD.se finns över 300 inlägg och hela dagen har kommentarerna strömmat in. Tydligt är att frågan splittrar läsarna: "Befriande artikel", skriver Jonas, "Suck...Jag orkar inte ens kommentera allt dumt som står i artikeln", skriver Anna.

Signaturen Man välkomnar artikeln. "Är totalt less på att kvinnor målas som oskyldiga änglar i alla sammanhang och män som små djävlar med horn. Om inte det blir ändring så måste nån starta MANism som stöd för oss".

Stelah skriver: "Satsa skattepengar på orättvisor och på svagare grupper istället för på en liten grupp extrema kvinnor. En mycket bra artikel som tar fram det som alla vet, men ingen säger".

Samtidigt reagerar Harald på debatten. "Det är nog bara riktigt misslyckade män som går igång på denna artikel. Män som misslyckats med karriär och familj och nu söker en syndabock", skriver han och får medhåll av signaturen F.

"Japp, bittergubbar helt enkelt. Eller personer som känner sig allmänt "kränkta" utav allt och alla, det är ju modet nuförtiden. Vilken tur att de har media att lipa ut i".

Men alla inlägg är inte enbart generella kommentarer om artikeln. Många debatterar också sakfrågor och de exempel som Pär Ström tar upp – allt från jämställdhet på jobbet till hur nya mediciner provas fram. Och nya exempel tas upp, till exempel pojkars könsstympning.

Och så riktas kritik mot argumentationen i artikeln.

"Hört talas om att normen inom medicinsk forskning är en man? Vad tror du de senaste seklernas mediciner provats ut på och till fördel för vem? Inte kvinnorna i alla fall. Var är männens preventivmedel till exempel", skriver Anna.

"Tänk hur ofta det har hänt att kvinnor har fått stå tillbaka och se en mindre kvalificerad man få jobbet. Och tänk hur många mediciner, ämnade för kvinnor, som är utprovade på män. Hjärtinfarkter hos kvinnor MISSAS för att praxis är att se symtom på en manskropp. Kvinnor har 85 procent av männens lön, vid samma arbete ska tilläggas", skriver Maria.

Hon får dock mothugg direkt av Lurvnos, som skriver att "en lögn inte blir sanning även om den upprepas" och hänvisar till Läkemedelsverket och Statistiska Centralbyrån för att motbevisa att kvinnor har lägre lön och att medicin inte provas ut även på kvinnor.

Några läsare tar upp Pär Ströms exempel om att kvinnor lever längre än män – något som får Stina att skriva:

"Om du gör dig av med din väldiga bukfetma så har du de där fem åren som i en liten ask".

Och det reagerar Filippus Fredrik Dreckacker på. "Det är just sådant här som man liksom accepterar att kvinnor säger! Det är till och med lite fräckt rebelliskt att vara en "bitch"... ...mäns bukfetma kan man tala om i nedlåtande ordalag och det är nästan "bravo!"-rop man hör, men fetaschlade kvinnor... ...nej ni hör", skriver Filippus.

Jonas tycker dock att det visst finns diskriminering av kvinnor:

"Har noterat att det på min arbetsplats bara finns disputerade kvinnor på lägsta nivå, alla disputerade män har blivit chefer – befordrade av sina manliga dito. Erfarenheten säger mig att det inte är kompetens som avgör här, utan befordringarna utförs i någon form av bastuklubb", skriver han.

Samtidigt som Henrik inte känner igen i den "sedvanliga beskrivningen av mäns om diskriminerande grisar. "Den humanism Ström i slutklämmen ber om vore väldigt befriande, det är kontraproduktivt att alltid beskriva alla frågor i ett genusperspektiv", skriver han.