Helena Du Rées, doktor i juridik och kriminologi vid Stockholms universitet

Kom beskedet om att Peter Mangs inte bedöms som allvarligt psykiskt sjuk som en överraskning?

- Nej, inte direkt. Det är ju skillnad på att ha en psykisk störning i medicinsk bemärkelse och i juridisk bemärkelse. För att vara allvarligt psykiskt störd i juridisk mening måste man befinna sig i en psykos eller liknande när brottet begås. Rättshandlingsförmåga är termen som används i juridiken. Om en person bedöms sakna rättshandlingsförmåga när ett brott utförs eller ett avtal ingås så kan personen inte dömas till fängelse för brottet och det ingångna avtalet är inte giltigt.

Vad innebär den psykiatriska bedömningen för vilket straff Mangs kan dömas till?

- Peter Mangs verkar förstå att man inte får skjuta människor och han led inte av någon allvarlig psykisk störning när brotten begicks. Därför hade han rättsförmåga i juridisk mening och han kan dömas till fängelse.

Finns det några likheter i resonemanget bakom bedömningen av Mangs psykiska status och att Anders Behring Breivik inte heller bedömdes som psykiskt sjuk?

- Det finns både likheter och skillnader. Det som gör det svårt att jämföra rakt av är att Peter Mangs inte förklarat sig skyldig till de två mord och fyra mordförsök som han åtalats för. Men både Breivik och Mangs verkar ha varit medvetna om vad som gäller och vilka lagar som finns. Ingen av dem har utfört sina dåd under psykos eller psykosliknande tillstånd. Då ska man dömas till fängelse, precis de bedömningar som också har gjorts. Men lagen ser lite olika ut i Norge och Sverige.

Hur långt straff är det troligt att Mangs kommer att dömas till?

- Jag har svårt att tänka mig att han kommer att dömas till något annat än livstids fängelse. Det innebär minst arton år i fängelse. Efter tio år kan en livstidsdömd ansöka om att få straffet tidsbestämt, men det är fortfarande minst arton år som gäller. Antalet fångar som sitter inne på livstid ökar i Sverige. På 1990-talet var det ett 30-tal personer, idag finns det 160 livstidsfångar.

På vilka punkter har försvaret misslyckats att övertyga rätten om att Mangs är oskyldig?

- Försvaret kan nog vara ganska nöjda. Peter Mangs frikändes ju också på ett par punkter. I de fall han bedömdes skyldig fanns så övertygande teknisk bevisning att försvaret inte hade mycket annat att komma med helt enkelt.

Vilken är skillnaden mellan att dömas som psykiskt störd och att dömas som frisk?

- Den som lider av en allvarligt psykisk störning när han eller hon begår ett brott döms till rättspsykiatrisk vård. Annars är det fängelse som gäller. Även på fängelset erbjuds vård, men den är i princip frivillig. Det är ju alltid svårt att ge behandling till någon som inte vill ha den.

Innebär ett fängelsestraff att Mangs får sitta längre än om han hade dömts till vård?

- Att tänka så är fel och missvisande. Det handlar inte om någon sorts straffrabatt att dömas till vård. De som döms till rättspsykiatrisk vård är personer som utfört handlingar som stod utanför deras kontroll. Det ska inte jämföras med att dömas till straff för brottsliga handlingar.

Per Ole Träskman, professor i straffrätt vid Lunds universitet

Kom beskedet om att Peter Mangs inte bedöms som allvarligt psykiskt sjuk som en överraskning?

- Jag tycker alltid att det är svårt att avgöra denna typ av fall på förhand. Det finns många exempel på rättspsykiatriska bedömningar där de som tar beslut har varit oeniga så det är mycket svårt att sia om utgången. Generellt kan man påpeka att när en domstol sänder en person till en rättspsykiatrisk undersökning så finns det starka skäl till det.

Vad innebär den psykiatriska bedömningen för vilket straff Mangs kan dömas till?

- Ja, det här handlar ju om mord helt enkelt. Är han inte psykiskt störd enligt den rättspsykiatriska undersökningen så blir det fängelse.

Finns det några likheter i resonemanget bakom bedömningen av Mangs psykiska status och att Anders Behring Breivik inte heller bedömdes som psykiskt sjuk?

- I fallet med Breivik fanns det just oenighet i gruppen som gjorde bedömningen av hans psykiska status. Därför är det så svårt att uttala sig om utgången i den typen av bedömningar på förhand.

Hur långt straff är det troligt att Mangs kommer att dömas till?

- Peter Mangs kommer uppenbarligen att dömas till fängelse. Då det gäller flera och grova brott så pekar det mesta på en livstidsdom. Det enda alternativet är egentligen ett tidsbestämt straff upp till arton år. Mest sannolikt är ändå livstid. Idag sitter de flesta som döms till livstid inne mellan tjugo och tjugofem år. Det handlar om betydligt längre straff än för tio till femton år sedan.

På vilka punkter har försvaret misslyckats att övertyga rätten om att Mangs är oskyldig?

- Den tekniska bevisningen på de punkter Peter Mangs fälldes var övertygande. Förundersökningen var väldigt skickligt gjord. Det var många åtalspunkter och bevisläget var väldigt varierande så försvaret gjorde vad de kunde utifrån det läget.

Vilken är skillnaden mellan att dömas som psykiskt störd och att dömas som frisk?

- Det är som att jämföra äpplen och päron. Fängelsestraffets längd baseras på brottets grovhet. Vid allvarlig psykisk störning är vårdbehovet avgörande för hur lång tid det handlar om.

Innebär ett fängelsestraff att Peter Mangs får sitta längre än om han hade dömts till vård?

- Ibland innebär ett fängelsestraff en längre tidsperiod borta från samhället än vård, ibland blir det tvärtom. Det kan man inte veta på förhand.

Elisabeth Massi Fritz, advokat

Kom beskedet om att Peter Mangs inte bedöms som allvarligt psykiskt sjuk som en överraskning?

- Om någon är frisk eller sjuk har slutat överraska mig. Även experter som kan sin sak kan komma fram till olika bedömningar och rättspsykiatriska bedömningar är svåra frågor. Rättspsykiatri och juridik går inte alltid ihop. Det är svårt att veta om en person som Mangs är frisk eller psykiskt sjuk. En psykisk störning behöver inte alltid synas utåt. En person som bedöms vara frisk i dessa sammanhang kan trots allt lida av någon form av störning, en störning som inte är tillräcklig för att han ska dömas till psykiatrisk vård. Människor vill gärna förklara all ondska med psykiska sjukdomar men det är inte alltid fallet. Det finns andra komplexa förklaringar till varför en människa kan begå grymma och hänsynslösa brott.

Vad innebär den psykiatriska bedömningen för vilket straff Mangs kan dömas till?

- Att Mangs inte bedöms lida av en allvarlig psykisk störning innebär att rättspsykiatrisk vård inte är ett alternativ vid påföljdsbedömningen. Om tingsrätten finner honom skyldig till de brott han står åtalad för kommer han således att dömas till fängelse.

Finns det några likheter i resonemanget bakom bedömningen av Mangs psykiska status och att Anders Behring Breivik inte heller bedömdes som psykiskt sjuk?

- I båda fallen har rättspsykiatriker genom en noggrann utredning kommit fram till slutsatsen att de tilltalade inte begick brotten när de var psykiskt sjuka. I Norge kan man inte stå till svars för sina handlingar om man lider av en psykisk störning när brottet begicks, då frias en tilltalad sina handlingar och överlämnas till rättspsykiatrin. I Sverige döms en gärningsman för brotten även om man bedöms vara psykisk sjuk, när man begick gärningen, man blir ansvarig för sina handlingar oavsett om man är frisk eller sjuk, det blir enbart en fråga om vilken påföljd som domstolen väljer.

Hur långt straff är det troligt att Mangs kommer att dömas till?

- Mangs står åtalad för flera mord och mordförsök där straffskalan sträcker sig från 10 till 18 år, eller livstid. Den övre delen av straffskalan är aktuell att tillämpa i Mangs fall. I målet finns en rad försvårande omständigheter, som planering, gärningar som har utförts med särskild grymhet, flera offer etc. I det aktuella målet finns det därför anledning att förvänta sig ett långt fängelsestraff, troligtvis ett livstidsstraff men det återstår att se.

På vilka punkter har försvaret misslyckats att övertyga rätten om att Mangs är oskyldig?

- I det här målet handlar det om vad det finns för bevisning som styrker att Mangs begått de åtalade gärningarna, det ska vara styrkt bortom rimlig tvivel att Mangs begått de åtalade gärningarna han döms för och det får inte finnas ngt tvivel. Varje åtalspunkt prövas för sig och varje åtalspunkt skall styrkas. Bevisningen i målet är tung och den är mycket svår att bortförklara i det här målet.Någonstans måste även en tilltalad och hans advokat inse det, även om inställningen till de åtalade brotten är att gärningarna förnekas.

Vilken är skillnaden mellan att dömas som psykiskt störd och att dömas som frisk?

När en gärningsman bedöms vara allvarligt psykiskt sjuk är den straffrättsliga uppfattningen att han ska vårdas i stället för att låsas in på en anstalt. Innan en gärningsmannen släpps ut ska det prövas om han har blivit frisk. I båda fallen är personen frihetsberövad, men i det förstnämnda får han adekvat behandling och släpps ut först när man konstaterar att han inte längre lider av en psykisk störning.

Innebär ett fängelsestraff att Peter Mangs får sitta längre än om han hade dömts till vård?

När en läkare bedömer att en sjuk person är frisk ska behandlingen avslutas. Beroende på hur lång tid det tar kan påföljden psykiatrisk vård vara både kortare och längre tid än ett fängelsestraff. Den stora skillnaden är att man i det första fallet blir försatt på fri fot när man bedöms vara frisk, medan man i det senare måste sitta av viss tid.

Utvalda artiklar om Mangs: