Det är många av SvD.se:s läsare som har reagerat på artikeln om Benny Broqvist som fått tre p-böter trots att han betalat för parkeringen. Signaturen Rättslös säger sig ha egen erfarenhet av att bråka med parkeringsbolag.

”Jag har också skickat in direkta bevis för att en p-bot var felaktig men fick ett svamligt standardsvar både muntligt och skriftligt. Vad jag förstår så har det hela ingenting att göra med om man parkerar rätt eller betalar rätt. Och eftersom ingen kan överklaga eller bestrida, på ett enkelt sätt, så vet dom ju att man lägger ner till slut!”

Signaturen Klarspråkaren har en annan lösning – han eller hon väljer att inte parkera där det kostar pengar.

”Jag handlar aldrig i butiker där jag måste betala för parkeringen. Det gäller även butiker där man ska använda p-skiva. Om bara alla gjorde som jag skulle detta okynne med p-böter utanför vanliga butiker försvinna. Vill en butik ha mig som kund får de se till att jag kan parkera utanför”, skriver Klarspråkaren.

Rebecka L tycker att fler borde ta stri mot parkeringsbolagen.

”Om tillräckligt många människor bestrider och går till tingsrätt så kommer de sluta. Så länge bara ett fåtal gör lönar det sig att hålla på”.

Men Thomas R ifrågasätter bevisningen och undrar om själva biljetten egentligen räcker för att visa att man verkligen betalt för sin p-plats.

”Villkoret som gäller är att giltig biljett finns klart synlig i bilens framruta när kontrollanten inspekterar bilen. Finns den inte där, ligger den på golvet, har man ingen rätt alls. Ett kvitto man visar upp i efterhand kan man lika gärna köpt av grannen på parkeringsplatsen. Med det sagt kan man undra över beviskraven. Är parkeringsvakten ofelaktig”, frågar han sig.

Signaturen Högerman är kritisk till att privata företag kontrollerar parkeringar.

”Varför ska privata bolag tjäna pengar på att folk parkerar i staden. Jag anser att detta borde staden sköta själva. Nej till dylik privatisering.”