Debatten på SvD.se engagerar. Läsarna har skrivit över 450 kommentarer som handlar om Svenskt Näringslivs förslag om att sänka studielånen för dem som studerar konst och humaniora.
Signaturen ”Huggarn” är en av dem som kommenterat. Han skriver bland annat så här med anledning av Alexander Bards åsikter:
”Läste på LiTH under slutet på 80-talet då Tage Danielsson hävdade samma sak (detta är bara ett plagiat Bard kommer dragandes med). I civilingenjörsutbildningen på LiTH infördes ett humaniorablock på max 10 poäng som var frivilligt. Mitt ena minne av denna utbildning var hur förvånade lärarna var över hur allmänbildade vi teknologer var i dessa ämnen när vi kom till kurserna. Mitt andra minne var hur lättköpta dessa poäng var jämfört med de ordinarie kursena.”
Signaturen ”Vaktel” gillar inte Svenskt Näringslivs förslag. Så här skriver ”Vaktel”:
”Ett synerligen korkat förslag. Tecken på dålig analys och fövirrad problemlösning. Att det bedrivs vitala humanistiska studier och forskning i Svergie är att betraktas som A och O för Sveriges framtid. Alla har att vinna på detta.
En kommentar som denna från SN vittnar om ett pinsamt och omodernt bildningsförakt.”
”Henke” svarar ”Vaktel”:
”Ursäkta! Men jag tror jag skrattar så jag gör på mig! Om du drar alla humanoria över en kam, javisst! Även en ingenjör behöva kunna rättstavning och andra språk, kanske ännu mer än många andra kategorier. Men nu talar man faktiskt om konstutbildningar och mindre kurser som inte ger en yrkeskarriär i slutänden. Civilingenjörer mfl är faktiskt samhällsbyggare, en konstkritiker eller liknande är inte samhällsnytta!”
Inge Svensson har en egen lösning:
”Kan det inte vara bra att gå åt motsatt håll och premiera dom som väljer utbildningar som är viktiga men samtidigt mindre populära? 2000:- mer i bidrag per månad? Studenter har det redan knappert, så att sänka studiebidraget är bara sjukt.”
