Två riksdagsledamöter från Moderaterna och en från Centerpartiet åkte 2007 till Pau i södra Frankrike.
Oljebolaget Shell betalade flyg, hotell och mat. Ett inslag i reseprogrammet var att följa ”Shell eco-marathon”, en tävling mellan studenter från Sverige och andra länder om hur långt de kunde komma på en liter bensin.
Överåklagare Björn Ericson, chef för Riksenheten för polismål som också utreder eventuella brott som begåtts av riksdagsledamöter, har nu börjat syna resan.
– Jag har inlett en förundersökning. Vi fick uppgifter via media där det påstods att man hade varit med om bjudresor som antyddes vara otillbörliga på något sätt. Då måste vi titta på det. Vi har tagit in ett material om vad det här handlar för att bedöma om det här är brottsligt eller om det är en del i ett normalt arbete för en riksdagsledamot, säger han till SvD.se.
Nästa vecka kommer han förmodligen att besluta om han ska driva ärendet vidare.
Gustav Blix (M) var en av deltagarna på resan.
– Som riksdagsledamot är det otroligt viktigt att man träffar människor, företag, organisationer, studenter, forskare och får information om saker som händer. Vilka resor som man ska göra får man bedöma utifrån relevans och rimlighet från fall till fall. I det här fallet har vi varit på en resa som jag tyckte var både rimlig och relevant. Även i dag står jag för den bedömningen, säger han.
Hur resonerade du när du tackade ja till resan?
– Jag fick en förfrågan om att medverka på en konferens som arrangerades av ett energiföretag i samarbete med EU-kommissionen. På den fick jag möjlighet att delta i ett rundabordssamtal om klimat och energi, men också besöka de tre svenska lagen som tävlade. Det bedömde jag som både rimligt och relevant för mitt uppdrag som ledamot i utbildningsutskottet och ansvarig för högskolefrågor.
Vad säger du om att åklagaren har inlett en förundersökning?
– Jag avvaktar åklagarens arbete och tänker självklart bistå det på alla sätt som efterfrågas.
De andra två ledamöterna som var med på resan var Lars Hjälmered (M) och Erik A Erikssson (C).
– På den här resan var det två lag från KTH och ett studentlag från Chalmers som deltog. Jag var på Chalmers före resan och träffade de projektansvariga. Det var forskare från hela Europa och konferensen var i samarbete med EU-kommissionen, säger Lars Hjälmered till TT.
Erik A Eriksson (C) håller med om att resan till Pau var givande. Han säger samtidigt att det ofta är godtycket som styr vad en ledamot väljer att ta emot från organisationer, företag och andra intressenter.
– I USA kan inte en kongressledamot bli bjuden på mat sittande, det är däremot okej att ta mat från ett plockbord. Det gick så långt med lobbying att man valde att sätta stopp. I Sverige har vi inga regler för lobbying och jag tror att man har kommit så pass långt nu att det är dags med en diskussion, säger han.
Han tycker inte att det är en självklarhet vad som är rätt och fel.
– Vi har alltid en diskussion inför konferenser om vem som ska betala. Oftast är det skattebetalarna och då kan man ställa sig frågan om jag har gjort en bra skattenytta genom att spara skattemedel.
Varken Moderaterna eller Centerpartet har några egna regler, vid sidan om lagstiftningen, för vad som gäller för resor som betalas av andra än partiet eller riksdagen.
Centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee säger:
– Vilka resor man ska göra är väldigt mycket upp till den enskilda ledamoten att avgöra. Men självklart måste man följa gällande lagar och regler, säger Roger Tiefensee, som menar att resan till Pau faller inom ramen för vad en riksdagsledamot kan delta i.
Moderaternas gruppledare Lars Lindblad brukar uppmana ledamöterna att diskutera till exempel inbjudningar om de är tveksamma.
– Vi brukar också muntligen rekommendera ledamöterna att ha säkerhetsavstånd. Det man deltar i måste vara väldigt tydligt kopplat till tjänsteutövningen, säger han.
Har du själv åkt på den här sådana här resor?
– Jag har suttit i riksdagen i tolv år. Jag vågar inte svara till hundra procent, men jag ser inte det framför mig just nu.
