Yngre elever som kallas för ”tarmar”, eller ”slavar” som ska utföra olika tjänster, elever som väcks mitt i natten och blir slagna, maktlekar där elever blir slagna på överarmarna.

Skolinspektionen tecknar en dyster bild av läget på det välkända riksinternatet Lundsberg, beläget i Storfors i Värmland.

I tisdagens beslut pekade Skolinspektionen på ett informellt regelsystem där yngre elever far illa – ett system som också kritiserats i tidigare granskningar.

Den hårda kritiken väckte igår många reaktioner – bland annat från utbildningsminister Jan Björklund (FP).

– Jag har arbetat med skolpolitiska frågor i 20 år och har aldrig varit med om något fall med lika stor omfattning, sade Björklund till SvD på tisdagen.

Lundsberg, med runt 220 elever på ett högstadium och gymnasium, drivs sedan 1907 av en stiftelse vars styrelse består av före detta elever vid skolan, nuvarande anställda samt målsmän till elever som går på skolan – detta enligt den egna webbsajten.

Tarmbrottning skedde alltid med glimten i ögat och det var ingen som brottades med folk som inte klarade av den kärvänliga klappen.

Ulf G. Ryder, ledamot i stiftelsestyrelsen bakom Lundsberg.

Ulf G. Ryder, vd för Stena Bulk och styrelseledamot, tillbakavisar nu uppgifterna bestämt. Skolinspektionen har gjort en grund undersökning och sedan övertolkat resultatet, anser han.

– Jag vågar påstå, på Lundsberg förekommer ingen mobbning. Skolinspektionen hade kanske kunnat stanna mer än 4-5 timmar, de hade kunnat gå runt på skolan två eller tre dagar. Då hade elever och föräldrar kunnat berätta att sämningen är kanonbra.

Samtidigt är han mycket kritisk mot utbildningsministern.

– När Björklund står och säger att han inte sett något värre i skolrapporter på 20 år, då har han inte sett mycket i livet. Jag tycker det är jävligt svagt av en politiker att försöka vinna så enkla poäng, i stället för att sätta sig in i fallet, säger han till SvD.se.

Skolinspektionen pekar på maktlekar av olika slag, som ”tarmbrottning”. Blir du inte bekymrad när du hör detta?

– Jag har haft tre barn som gått där och jag har givetvis frågat dem. Min son, säger exempelvis om ”tarmbrottningen” att, jo det var matcher mellan ettor och treorna. Men det skedde alltid med glimten i ögat och det var ingen som brottades med folk som inte klarade av den kärvänliga klappen.

Begreppet ”tarm” har, som SvD berättat, använts för yngre elever – något Skolinspektionen pekar på i sin rapport – och ”tarmbrottning” refererar till situationer där yngre elever pressas att brottas tills någon ger upp.

Att det kan uppstå enskilda fall av bråk och elever som far illa är möjligt – men inte i högre utsträckning än på andra skolor, anser Ryder.

Man pekar på ett ”informellt regelsystem” där de yngre far illa. Vad är din bild där?

– Det stämmer inte alls, bara man går runt och lyssnar på skolan så är de ”happy people”, de umgås med varandra och får ett livslångt kamratskap. Någon utstuderad mobbning, det stämmer inte i min värld, säger Ulf G. Ryder.

Rätt eller fel – nu krävs att skolan vidtar åtgärder. Vad ska ni göra, anser du?

– Då ska skolledningen ta alla punkter och gå i genom dem seriöst till tusen. Och är det så att något kan göras bättre ska man ta det till sig och korrigera det, det är självklart. Styrelsen tar självklart detta på allvar.

Men ni tar det på allvar – och samtidigt tillbakavisar du kritiken. Tar ni det verkligen på allvar då?

– Men det är klart att jag tycker att undersökningen är ett skrap på ytan. Samtidigt, är det så att en av tio punkter stämmer så är det illa nog, säger Ulf G. Ryder.

SvD har sökt men inte lyckats nå styrelseordföranden Marie Wallenberg.

Rektorn Staffan Hörnberg sade igår till SvD att han tar allvarligt på kritiken – men anser samtidigt att Skolinspektionens bild av skolan är delvis felaktig.

.

LÄS OCKSÅ: Björklund: ”Har aldrig tagit del av något liknande”