– Jag tycker inte att de båda sakerna är jämförbara. Vi har tusentals kandidater och om vi får en ordning där partiledaren är ansvarig för allt som dessa kandidater säger så blir det ganska komplicerat. Men vi har riktlinjer och först och främst bör de här personerna själva ta ställning till om de bör reda ut vad de bidragit till, säger han till TT.

Lars Leijonborg beklagar att två folkpartister spridit rykten och framhåller att det strider mot partiets etiska riktlinjer. Samtidigt säger han att det är en ”förtalskampanj” att påstå att det var folkpartisterna som startade ryktesspridningen.

– Jag tycker att det har kommit fram rätt intressanta saker senaste dygnet. Det var ju inte alls så som det påstods först att de här två unga folkpartisterna var först med den här uppgiften på nätet. Jag tycker att framlyftandet av det verkar ske som en undanmanöver för att dra bort uppmärksamheten från vad som egentligen är huvudfrågan, nämligen vad Lars Danielsson gjorde på annandagen.

Han tycker att det är helt fel att jämföra det med mejlkampanjen mot Fredrik Reinfeldt från en anställd på socialdemokraternas högkvarter.

– Det går ju inte att jämföra på samma dag att en person på ett partis informationsavdelning anonymt hittar på saker om någon annan. Det här är personer som helt öppet har fört vidare någonting som de har tagit del av, säger han.

– Jag tycker ändå att det är olyckligt, för det är trist om vi får en politisk kultur där ryktesspridning blir ett inslag, sådant här bör inte förekomma.

Även moderaternas partisekreterare Sven Otto Littorin vänder sig mot att jämförelser görs emellan de två skandalerna.

Om folkpartisternas ryktesspridning säger han:

– Det är ju ett par rätt juniora typer som med eget namn har producerat och publicerat saker. Det har inte varit någon hemlighet vem som har legat bakom. Sedan kan man ju diskutera om det var särskilt smart.

Han påpekar att den socialdemokratiska mejlskandalen var en fyra månader lång historia i lönndom.

– Det är en väldigt stor skillnad, säger han.

Kd-ledaren Göran Hägglund är bekymrad över vulgariseringen av valrörelsen.

– Vi kan ju inte läsa över axeln på var och en med en dator. Men vi har ansvar för att verka för en kultur där det är otänkbart att gå över gränsen för det acceptabla, säger han.

Även han reagerar mot Marita Ulvskogs uttalanden om att folkpartiets rykesspridning är allvarligare än socialdemokraternas mejl.

– Hon sitter inte i den positionen att hon kan hålla på att moralisera. Socialdemokraternas tilltag är naturligtvis mycket värre, säger han och påminner om att det handlade om en person, anställd på partihögkvarteret som levererade medvetna lögner till journalister i syfte att skada.

– Här är det två unga folkpartister, där en visserligen är partianställd och en kandiderar till riksdagen, som har vidareförmedlat ett rykte. Det är illa nog, men det socialdemokratiska tilltaget är mycket värre, säger han.