– Det är intressant att han kommer fram till att man inte bör göra det här. Jag respekterar verkligen hans argument men regeringen är inte beredd att avskriva idén förrän vi har hört vad remissinstanserna tycker, säger Lars Leijonborg.

Varför inte?

– Hans utredning visar att det finns ett behov av en svensk utbildning och han skriver också att det finns strömningar inom islam i Sverige som är av fundamentalistisk karaktär, men att en svensk imamutbildning inte är lösningen.

Såhär sa Lars Leijonborg i SvD för ett år sedan: ”Det påstås att saudiarabiska radikala muslimer erbjuder sig att tillhandahålla imamer gratis, och brist på pengar gör att moderata muslimer som vill starta en moské inte har något alternativ. Då bidrar vi med öppna ögon till en radikalisering av islam i Sverige, vilket är mycket, mycket olyckligt”.

Vad hade du för belägg för det?

– Det hade jag mycket stöd för, men Erik Amnå har tydligen varit i kontakt med säkerhetspolisen och socialstyrelsen och de bedömer att de nu inte har belägg för att det förhåller sig på det viset.

Vad grundade du det på?

– Till exempel var det ett tv-program som med dold kamera filmade en imam som rådde församlingsmedlemmar att åka till Afrika för att göra kvinnlig omskärelse så visst har det förekommit. Men tydligen är det säkerhetspolisens bedömning att just imamerna inte kan bindas till att vara motorer i den här radikaliseringen.

Lars Leijonborg anser att muslimer ur religionsfrihetssynpunkt är sämre behandlade än kristna och att det ”inte är acceptabelt”. Men samtidigt betonar han:

– Det är ett bekymmer i Europa om islam radikaliseras och antar antidemokratiska och antitoleranta diskussioner. Man kan inte binda imamer till det men däremot finns det andra krafter i moskéerna och det får man inte blunda för.

Remisstiden för utredningen ”Staten och imamerna. Religion, integration, autonomi” går ut i höst.

– Efter det ska regeringen ta ställning, säger Lars Leijonborg.