I tisdags kommenterade statsminister Fredrik Reinfeldt (M) den svenska arbetslösheten under ett arbetsplatsbesök i Växjö.

”Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet”, sade Reinfeldt till TT.

SvD.se frågade fyra ledarskribenter om Reinfeldts uttalande.

.

Anders Lindberg, ledarskribent på oberoende socialdemokratiska Aftonbladet. Hur ser du på uttalandet?

– Det är väldigt olyckligt. En statsminister bör inte säga en sådan sak, att vi inte har massarbetslöshet eftersom det inte är de etniska svenskarna som är arbetslösa i samma utsträckning som andra. Det blir ganska problematiskt när just statsministern säger det, eftersom statsministern inte är vem som helst.

Varför tror du att statsministern använde sig av begreppet etniska svenskar?

– Jag kan inte komma till någon annan slutsats att han inte vill prata om att hans politik för att bekämpa arbetslösheten inte har fungerat. Arbetslösheten är högre än när han valdes, då letar han syndabockar för detta, och skyller nu på invandrarna.

Hur påverkar uttalandet förtroendet för Fredrik Reinfeldt?

– Jag tror att det kommer att gå ned. Det här sättet att se på politik accepterar inte de flesta liberaler och mittenväljare. Kritiken inom alliansen kommer att bli stor. Man vill inte göra skillnad på svenskar och invandrare, man vill inte ha en sådan politik, så det kommer att skada honom. Det finns en känsla bland medborgarna att en statsminister inte säger så här. Jag tror att många är förvånade över att han använder begreppet etniska svenskar, vad det nu är.

.

Sanna Rayman, ledarskribent på oberoende moderata Svenska Dagbladet. Hur ser du på uttalandet?

– Jag ser det som att han besvarade TT:s fråga om huruvida arbetslösheten borde stimuleras bort och därför påpekade att lejonparten av vår arbetslöshet är strukturell, snarare än konjunkturstyrd, vilket gör att stimulans i traditionell mening inte är rätt medicin.

Varför tror du att statsministern använde sig av begreppet etniska svenskar?

– Faktum är att han sa etniskt födda svenskar, vilket väl snarast vittnar om att han i tanken befann sig halvvägs mellan begreppen etniska svenskar och inrikes födda. Varför får man väl fråga honom, om man nu tycker att ordvalet är det centrala. Jag tycker inte det. Det intressanta är vad han ville lyfta, nämligen att arbetslösheten är särskilt hög bland utrikesfödda och ungdomar.

Hur påverkar uttalandet förtroendet för Fredrik Reinfeldt?

– Jag tror inte att det påverkar förtroendet alls. Ungdomar och utrikesfödda är inte drabbade av att Reinfeldt lyfter fram arbetslösheten bland dem, de är drabbade av arbetslöshet. Hela debatten om uttalandets lämplighet är ett stolleprov. Fler politiker bör diskutera detta, inte färre. Det är synd att vi som vanligt hamnar i begreppsdiskussioner.

.

Göran Greider, chefredaktör och ledarskribent på oberoende socialdemokratiska Dala-Demokraten. Hur ser du på uttalandet?

– Genom att prata om begreppet etniska svenskar spelar man främlingsfientliga krafter i händerna. Nu kan Sverigedemokraterna säga att till och med Reinfeldt håller med dem. När ett land har massarbetslöshet, vilket vi har, ökar risken för att politiker säger sådana saker, och det förstärker en redan ond cirkel.

Varför tror du att statsministern använde sig av begreppet etniska svenskar?

– Jag tror inte att han avsiktligt vill närma sig SD. Men när han står där tomhänt utan verktyg, och inte ens vill erkänna att vi har massarbetslöshet, drivs han in i en argumentation som han inte skulle ta till om han hade väntande åtgärder. Den massarbetslöshet som han inte gör någonting åt, driver in honom i det här hörnet.

Hur påverkar uttalandet förtroendet för Fredrik Reinfeldt?

– Eftersom det finns en dold rasism, så riskerar vanligt folk att påverkas, men samtidigt ogillar de flesta att man delar upp svenska folket på det här sättet. Det tror jag många tycker är hemskt. Förtroendet sjunker bland de kloka, och ökar bland de icke kloka. Om Juholt hade sagt något liknande hade han nästan fått gå.

.

Katarina Larsson, politisk redaktör på oberoende moderata Borås Tidning. Hur ser du på uttalandet?

– Det är lite klantigt och inget jättebra sätt att uttala sig och lägga orden, men jag är inte särskilt oroad över att han plötsligt ändrat uppfattning om någonting och börjat närma sig SD. Det finns ingenting han har sagt eller brukar säga som tyder på det. Det är väldigt lätt att märka ord, och ibland kan man förstå det, men sedan kanske man får stå ut med att någon inte formulerar sig elegant och perfekt någon gång.

Varför tror du att statsministern använde sig av begreppet etniska svenskar?

– Jag tror inte att han tänkte ordentligt innan, kan det inte vara så enkelt ibland? Till och med en statsminster kan vara lite slarvig och obetänksam med orden. Det vore enklare om han vore perfekt, men nu är han inte det.

Hur påverkar uttalandet förtroendet för Fredrik Reinfeldt?

– Frågar man i dag så kanske det gör det, frågar man i morgon tror jag inte det. Det är inte enstaka ord eller uttalanden som på riktigt påverkar förtroendet för politiker.

.

LÄS MER: Faktakoll: Rött ljus för Reinfeldt