LO-ordförande Wanja Lundby-Wedin har läst igenom och förstått innehållet i AMF Pensions årsredovisningar, där det framgår hur mycket Christer Elmehagen varje år fått i lön respektive pensionsavsättningar. Men hon har inte uppfattat att ”så mycket har avsatts till hans pension”.

– Vi känner inte igen oss i att vi har fattat de beslut som ledde till de här excesserna, har Wanja Lundby-Wedin tidigare sagt till SvD.

En majoritet av SvD.se:s läsare köper inte förklaringen. På dagens fråga ”Har du förtroende för Wanja Lundby-Wedin” hade drygt 1000 personer svarat när klockan var 18.00 - 95 procent av dem nej.

Att stödet är svagt framgår också tydligt i kommenteringen till artiklarna som rör AMF-bonusarna och pensionsvillkoren. Många av läsarna skräder inte orden och riktar skarp kritik mot LO-ordföranden.

”Hon säger en sak och gör sedan själv det motsatta. Vilken morallös människa. Fruktansvärt osmakligt”, skriver Markus Valiant.

Signaturen MD kräver hennes avgång:

”När WLW som bas för en organisation vars syfte är att stärka arbetarna och motverka direktörer som tillskansar sig orimliga ersättningar är dilemmat tämligen enkelt: Antingen ljuger hon eller så är hon inkompetent för sin uppgift eftersom det är hennes ansvar att förstå och besluta just detta. I vilket fall som helst bör hon rimligtvis avgå”.

Samtidigt menar ”skånska” att Wanja Lundby-Wedin inte ensam bör pekas ut som syndabock:

”Nu skäller alla på Wanja med rätta. Men den som jag känner mest misstro mot är Göran Tunnhammar, styrelseordförande i AMF”.

I årsredovisningarna framgår att 48,5 miljoner gick till Elmehagens pension de senaste fem åren. Varje år har styrelsen godkänt pensionsbeloppen. Signaturen ”jadajada” tycker att Wanja Lundby-Wedin misslyckats grovt med styrelseuppdraget:

”Helt frankt: Sitter man i en styrelse och inte förstår vad som händer mitt framför en, så har man inget där att göra”.

Lotta B håller med och tror inte att det finns någon framtid för Lundby-Wedin inom LO.

”Hon är rökt i vanligt folks ögon. Lyssnat på arberare har hon bara gjort halvhjärtat”.

Signaturen aa tycker dock att det finns värre saker att förfasas över:

”Detta tjatande om bonusar och pensioner i mångmiljonklassen börjar bli tröttsamt. Sveriges problem stavas miljarder, inte miljoner. Händer det ingenting annat i världen?”

SvD:s rapportering om AMF-skandalen har också skapat eko i bloggosfären. De senaste dagarna har hundratals bloggar länkat till artiklarna som rör ämnet.

Även bland bloggarna har Wanja Lundby-Wedin svagt stöd. Bloggen Gryningsräd skriver:

”När året summeras har jag svårt att se att Wanja sitter kvar på posten som LOs ordförande. Det blir svårt för (S) att ha valmaskinen LO med på vagnen med en ordförande som antingen 1) sover på styrelsemöterna, 2) inte kan/orkar läsa årsredovisningar, 3) ljuger eller 4) en lagom blandning av 1), 2) och 3). Nä, det blir nog svårt att svära sig fri och frågan är om det är lämpligt att du överhuvudtaget skall sitta i en styrelse när du inte vågar stå för beslutet. Det är så en styrelse fungerar - antingen reserverar man sig eller så står man för beslutet. Inte något mellanting”.

I morse kallade Wanja Lundby-Wedin förbundens ledare till en informationsträff och i väntan på AMF:s egna utredning är förtroendet för henne orubbat, visar SvD.se:s rundringning efter mötet. Bloggen Svensson - varmt och rättframt från vänster menar att det är en självklarhet att LO sluter upp bakom Wanja Lundby-Wedin, men tror inte att själva medlemmarna gör det.

Han skriver:

”Att Wanja Lundby-Wedin avgår från sin post är en förenklad och otillräcklig åtgärd. Vi riskerar att få en ny ledare med samma inriktning som hon företräder. Det krävs en tydlig kursändring i hela den fackliga rörelsen. Fackliga företrädare ska i alla lägen, oavsett var de är, försvara medlemsintresset. Villkoren för fackliga ledare ska likna medlemmarnas. Så ser den långsiktiga lösningen ut”.