På torsdagen presenterade regeringen ett nytt FRA-förslag där de enligt försvarsminister Sten Tolgfors ”tagit intryck av kritiken”.

En ny specialinrättad domstol ska ge tillstånd till signalspaningsuppdrag. Dessutom ska det finnas en möjlighet för människor som blivit utsatta för signalspaning att få prövat om det skett på felaktiga grunder.

Trots förändringar är majoriteten av SvD:s läsare fortfarande kritiska till FRA. Vid 21-tiden på fredagen ger 50 procent förslaget betyget IG jämfört med 28 procent som ger det MVG.

”Placera FRA-lagen där den hör hemma, nämligen i papperskorgen. FRA-lagen hör inte hemma i en demokrati”, skriver Dennis Nilsson.

Frågan om FRA och demokrati är också något som signaturen Gustav kommenterar: ”När vi gör inskränkningar i demokratin för att försvara den, vad finns då kvar att försvara?”, skriver han.

Även politikernas trovärdighet diskuteras. Många tror att FRA-lagen kommer att bli den borgerliga regeringens fall. Andra menar att en socialdemokratisk regering också hade genomfört FRA-lagen – men att det då inte hade blivit några protester.

Somliga verkar vela. Signaturen Klara tycker att signalspaning behövs för att ”skydda Sverige mot yttre hot”, men att ”lagen måste skrivas på ett sådant sätt att den inte kränker allas vår integritet.”

Copernicus bryr sig inte om lagen i sig men tycker att det är bra att politikerna givit vika för folket:

”Många gånger är det politikernas maktfullkomlighet snarare än vad de beslutar om som folk retar sig på. En ödmjuk och flexibel attityd till den rådande folkviljan är sättet att vinna val”.

Trots att majoriteten av kommentarerna är skeptiska till FRA finns där en och annan positiv:

”Bra att FRA-lagen nu går igenom med dessa förändringar” skriver signaturen Hans. Och Lars skriver att ”De flesta här verkar dummare än tåget. FRA kommer inte att jaga ungdomar som tankar ner musik eller medelålders män som porrsurfar... Därmed inte sagt att inte terroristattentat kommer att ske i Sverige men man måste ju ta alla chanser att avstyra”.