Regeringens försvarspolitik innebär att en tredjedel av Sveriges armé försvinner och antalet stridsvagnar halveras. Det är några av de besked som överbefälhavaren ska lämna på fredag när han redovisar försvarets utveckling de närmaste fyra åren, kunde Svenska Dagbladet avslöja i dag.

Beskedet ledde genast till ett samlat ramaskri från SvD.se:s läsare. De som inte tycker ÖB Håkan Syrén gör fel går i princip att räkna på ena handen i artikelns kommentarfält på webben.

– Regeringen har lagt ett förslag på att vi ska lära oss ryska i skolan. Allt för att överlämningen av Sverige ska ske så bra som möjligt. Vårt försvar framstår som ett skämt i övriga världen! skriver läsaren ”Bono”.

– Jäpp, man kan likna hela baletten med en anorektiker på 25kg som ser sig i spegeln och säger ”Usch vad tjock jag är!”, tycker ”Micke”.

Ilskan gör att kommentatorerna inte spar på krutet. ”Sinnessjukt”, ”avskyvärt” och ”vansinnigt” är ord som återkommer ofta bland inläggen.

– Tror de att detta är vad folket vill? Att kunna mobilisera 12 500 man för att försvara hela riket? Helt sinnessjukt, att försvara detta borde vara straffbart. Aldrig mera något avskyvärt riksdagsparti till något val, NO WAY! Inte för att vi ”dumma drönare” har någon talan i det här skitlandet, skriver SvD.se-läsaren ”Johansson”.

– Avgå Tolgfors och Syrén! Om detta visar sig korrekt så finns det säkert annat arbete som väntar för er. Jag lovar göra allt för att ge er sparken, fyller ”Anna Karlsson” i.

Just siffran 12 500 irriterar många. ”Rikard N” är en av dessa:

– Varför inte lägga ner helt och hållet om man ändå bara ska ha 12 500 soldater! Tolgfors kommentar om att det ”möter den militära utvecklingen i Ryssland” lurar ingen! Detta beslutet är som att ha en trasig kondom ...helt onödigt!

Men, letar man finns det läsare som tycker beskedet är välkommet också.

– Upprustning föder upprustning som föder våld som föder mer våld

Ett försvar bör vara till för att försvara mot inre hot, gängbråk, statskuper med mera där polisen inte räcker till, skriver ”Johan89” och får genast mothugg:

– Önskar jag kunde leva i samma blåögda bubbla som dig. Världen är ingen sockersöt plats där vi hoppar runt i ett gemensamt bollhav bland rosa fluffiga moln och käkar sockervadd. Världen är en stor ond plats och idealister blir uppätna, trycker signaturen ”Amf Nsky 07/08” till med.

Andra undrar om vi verkligen behöver ett försvar.

– Vad ska vi med en armé till? Vilka skulle invadera oss? Norge? Finland? Ryssland? Nej. Skrota armén helt och ge ökade resurser till polisen. Armén kostar bara en massa pengar i onödan som bättre skulle komma samhället till gagn, anser läsaren ”Klas-Ingbert”.

Även bloggarna var snabba att tycka till om saken. ”Tokmoderaten” skriver så här: ”Räcker 8 bataljoner för att se till att vi kan hantera kriser, konflikter och incidenter i vårt närområde? Svar nej!”

Bloggen ”Från landet med rätt att skriva” är inne på samma linje:

”Jag ska ärligen säga att jag är jävligt glad över att jag slapp lumpen, men när jag läser att det svenska försvaret bara blir svagare å svagare så skulle ja gärna gjort lumpen helt utan att fått något för det! För om försvaret bara blir svagare, vem ska då försvara Sverige?”

Personen bakom ”Walk the walk”-bloggen däremot, är av en annan åsikt.

”Efter att Sverige klarat sig utan väpnad konflikt i hundratals år som bland annat innehållit två världskrig på vår kontinent utan en skråma börjar sakta rationalitet och prioriteringsförmåga växa fram hos försvaret”, skriver denne.