Många av SvD.se:s läsare har passat på att ge sin syn på statsminister Fredrik Reinfeldts (M) utspel om att pensionsåldern kan höjas från dagens 65 till 75 år. Reinfeldt sade i en intervju för Dagens Nyheter att den nuvarande pensionsåldern är ett problem, och att personer över 54 kan få studiestöd i framtiden, så att de kan omskola sig.

Signaturen ”Tant_Karin” skriver att det är svårt att få ett nytt jobb efter att man fyllt 40 år, eftersom man då slutat vara attraktiv på arbetsmarknaden. Hon skriver också att det är utmärkt att utbilda sig i hög ålder, men att det tyvärr är en mycket osäker investering:

”Varför inte ta vara på de som nu är arbetslösa först? Kanske också omskola arbetsgivarna? Alla de nya jobben kommer väl inte på en gång?”

”Hilfe!” menar att politikerna som bestämmer om pensionsålder borde omfattas av samma regler som personer i allmänheten:

”Det är definitivt ett rött skynke att sitta som ett frälse när man stiftar lagar åt andra. De har också full lön och inga karensdagar när de är sjuka. Varför?”

”Psykiatern” tycker att statsminstern borde väga in att svenska ungdomar går ut på arbetsmarknaden ”flera år senare än ungdomar i andra länder”. Signaturen skriver att en höjd pensionsålder kommer att tvinga fram regeländringar hos exempelvis arbetsförmedlingen och försäkringskassan:

”Man kan inte enbart förlänga arbetslivet i slutänden - man behöver förlänga det genom att det börjar tidigare också. Man kanske slipper ta i med 10 år på slutet om man lägger till två år i början! Och hur rimmar detta med att en del politiker vill ta bort LAS vad avser skyddet för de äldre!”

Signaturen ”Misslyckande” menar att det är orimligt att höja pensionsåldern om personer som invandrar till Sverige ska komma ut på arbetsmarknaden:

”Sverige snittar 100.000 invandrare per år - Var finns jobben åt dom idag Reinfeldt?”

”Gladiatan” tycker att statsminstern redan har hunnit avskaffa välfärden som han vill försvara med förslaget om höjd pensionsålder:

”Det han vill,i klartext är= Slit ihjäl er,i stället för att belasta samhället på vårdhem och demensboenden !”

”Nickanick” är inne på ett annat spår, och försvarar statsminsterns utspel, eftersom medellivslängden har ökat i Sverige. Signaturen menar att många i dag jobbar framför en datorskärm, och därför kan jobba längre än tidigare:

”Systemet är föråldrat. 65 år är inte satt för att du ska kunna pilla dig i naveln tjugo år trots att du är frisk och klar i knoppen för dit höga nöjes skull. Det är en kvarleva från en svunnen tid som behöver uppdateras.”

”Margareta Nilsson” skriver att hon anställdes på sitt nuvarande jobb som 58-åring:

”Om jag skulle starta ett företag idag skulle jag verkligen inte vilja anställa någon yngre än 50 då man löper risk att tappa dem i långa perioder pga barnledigheter i olika former vilket kostar en småföretagare alldeles för mycket pengar! Detta är inte diskriminering utan den krassa ekonomiska verkligheten.”

”Politikerhataren” menar att det är ”upp till individen” att fortsätta jobba eller inte. Priset som personen får betala är dock en sänkt pension, enligt signaturen:

”Om jag kan välja att leva för 50 000-60 000:- om året i Kambodja så kan jag pensionera mig nu vid snart 45 fyllda,eller??”