På den nya sajten StudenterTyckerTill.se kan högskolestudenter själva sätta betyg och ge omdömen på sina lärare och kurser. På en skala från 1–5 bedöms förmågor som utlärningsförmåga, kunskap, engagemang och lärandestöd. Hela kurser och program bedöms utifrån kriterierna kvalitet, användarbarhet, lärandemiljö och arbetslivssamverkan.

Grundaren Mikael Ghebrehiwet menar att universitetens egna kurskataloger enbart är reklam och inte konsumentupplysning.

Frågan om det är bra eller dåligt med en betygsajt har diskuterats flitigt på SvD.se under dagen. Men läsarna är långt ifrån eniga.

Signaturen Nils menar att efterfrågan styr: ”Det är klart att man kan vara negativ till sådana här sajter. Men man bör också vara medveten om att det är något som elever och studenter efterfrågar”.

Sjösse är positiv till betygssättningen. ”Syftet med den nya sajten är att informationen om föreläsarna ska användas av de studenter som står inför valet av utbildning. I så fall finns anledning att sätta respektive utbildning som helhet under lupp”.

Orch menar att syftet är ett annat: ”Syftet är uppenbart – att skrämma och trakassera lärare så att kraven sjunker”.

”Så länge inte nästa steg blir att man börjar använda detta för att sålla ut folk eller som grund för uppsägning”, skriver Horaces bror.

SvD:s artikel har även gett eko i bloggosfären.

”Det är väl helt rätt att elever ska ha tillgång till information om dom lärare som kommer att vara ansvariga för deras undervisning i många år framöver. Informationen från skolorna är som artikeln säger bara reklam och knappast opartiskt. Den här sajten sätter press på mindre engagerade lärare och på skolorna där dom jobbar och det kan bara bli positivt för dom blivande studenterna. Dom lärare som redan är kunniga och engagerade har ingenting att frukta från den här sajten”, skriver bloggen Ailas Livstilstwitter.