”Vart tog den berömda solidariteten i kollektivet vägen eller är det något annat som händer. Fack som skriker Go Home och förnekar kvinnor att komma ikapp? Styrs vissa delar av facken av vita heterosexuella män kanske? Fackförbunden är en dinosaurie som måste tänka om annars kommer det att ske en verklig medlemsflykt eller har den redan börjat”, skriver Danne.
Han får medhåll av signaturen Inga illusioner:
”Bossarna i Metall ids eller vill inte argumentera med sina medlemmar om jämlikhet, dom har suttit för länge vid köttgrytorna och är milsvida avstånd från verkligheten.”
Även signaturen HRF:are har synpunkter på hur Metall tolkar begreppet solidaritet.
Att Metall återigen sätter sig på tvären mot försöken att lyfta kvinnolönerna är knappast överraskande. De har blockerat förr, och lär göra det igen. ”Solidaritet” är ett ord som ekar tomt - det innebär att ibland själv stå tillbaka för dem som har det sämre, men Metall ser bara till sina egna intressen. Det verkar som om LO har bättre chanser att lyfta kvinnolönerna utan Metalls stjälp, så låt Metall fara och flyga!”, skriver HRF:are.
Men det finns också läsare som ställer sig på Metalls sida.
”Äntligen. Det måste var slut på löner efter kön. Enbart kompetens ska räknas”, skriver signaturen Lumumba och får medhåll av Frasse:
”Kan hylla Metall för ett klokt beslut. Metall agerar precis som de ska. De finansieras av medlemmarna och skall agera i medlemmarnas intresse. Metall har ingen som helst anledning att driva allmänpolitiska frågor (som jämställdhet). Metall skall se till att få max löner för sina medlemmar. Får någon annan det sämre så är det trist för dem men det är inte Metalls problem”.
