SvD.se: Tekniken verkar funka fint. Lars Vilks är på plats på SvD.se och svarar på era frågor med start 11.30. Häng kvar!

11:25 Lars Vilks: Vilks är nu på plats och beredd att köra igång. Ja, det är alltså jag.

11:26 [Kommentar från Chrisp ]

Hej Lars! Du ställer allt på sin spets och det ska du ha heder för. Hade det varit i en jesushund så hade det säkert varit folk som hade gnällt också, men ropen på censur hade knappast varit lika många. När du gjorde konstverket, hade du då i din vildaste fantasi kunnat tro att det skulle gå så här långt?

11:28 Lars Vilks: Jag tror att de provokationer som verkar starkast inte är planerade. Så var det med rondellhunden. Hur det utvecklade sig kunde inte förutsägas.

11:28 [Kommentar från Olof ]

Om du ville provocera i din konst ”rondellhundar”,varför valde du inte ett annat motiv att efterbilda? kungafamiljens baksidor är det väldigt tyst om t.ex.

11:30 Lars Vilks: Man skall ha klart för sig att det inte är så många saker som är provocerande. Kungafamiljen tror jag inte på om man inte vill gå in på det privata vilket väl ändå inte är saken för en provokation.

11:30 [Kommentar från Björn Kullander ]

Är det viktigaste för dig som konstnär att ”bygga” varumärket Lars Vilks? I så fall varför?

11:32 Lars Vilks: Det finns inte någon konst utan enbart ett varumärke som utgör konsten. Som det gäller för alla företag. Jag bygger också ett varumärke men jag gör det på ett olämpligt sätt, negativt eftersom det är politiskt inkorrekt i konstvärlden att ta upp de spörsmål som rondellhunden indikerar.

11:32 [Kommentar från Alf W ]

Vad var ditt budskap egentligen?

11:33 Lars Vilks: Först och främst skall man akta sig för att ha budskap i konsten. Konsten skall inte illustrera. Men konstnären kan delge sina intentioner (som på intet sätt behöver vara avgörande). Nå, min tanke var att visa att konsten inte var så fri från begränsningar som det sägs i konstvärlden: ”det finns inte längre några gränser som kan överskridas”. Det finns uppenbarligen.

11:34 [Kommentar från Sandra ]

Vad betyder uppmärksamheten för dig? Får en känsla av att du njuter oerhört mycket.

11:35 Lars Vilks: Visst finns det ett behag i uppmärksamheten, men det är också ett konstnärligt instrument. Jag har varit med om det här förr och när jag nu får en andra möjlighet att markera de erfarenheter som jag vunnit under 3 års tid vill jag gärna göra det.

11:35 [Kommentar från Anders Eriksson ]

Hej. Förstår att din situation är klart obehaglig nu men om man ändå skulle kunna ställa sig bortom det. Hur skulle du vilja bedöma det konstnärliga värdet från de senaste dagarnas händelser? /naq

11:37 Lars Vilks: Jag är mycket nöjd med kompositionsdetaljerana. 7 män och kvinnor i Irland är en oväntad vändning och tillgång. Sedan kan jag inte nog lovorda Jihad Jane som är precis vad ett manus behöver för att kittla. Tyvärr har inte konstvärlden samma frimodiga syn på de här sakerna. Men i längden tror jag det är ett vinnande manuskript och jag ser redan ett par videoarbeten som resultat.

11:37 [Kommentar från Nyfiken ]

Förstod du att det var extra kränkande för muslimer att avbilda muhammed som just hund, eller gick det upp för dig först när debatten drog igång?

11:38 Lars Vilks: Jag vet vad jag gör och hunden är en kränkning. Men om det skall ske någon förändring får man föreslå muslimerna att uppdatera sin hundsyn. Känner man till att vi idag har EU-certifierade vovvar som är något helt annat än medeltida byrackor?

11:39 [Kommentar från Johan L ]

Hej! Många ser dig som en effektsökare som egentligen bara är ute efter uppmärksamhet, och väljer att ge dig på vanliga muslimer för att främja din egen karriär. Hur ser du på det, har du några konstnärliga kvalitéer överhuvudtaget? Vad består dessa i sådana fall i?

11:41 Lars Vilks: Min karriär främjas inte av det här projektet eftersom det avvisas som inkorrekt av konstvärlden. Men viss har jag konstnärliga kvaliteter, det framgår av t ex min cv, alltså vilka institutioner som har bekräftat mig, eller genom att jag är placerad på kvalitetsrankingen artfacts.net

11:41 [Kommentar från Runa Goterman ]

Vilket är ditt, ur demokratisk synvilken, mest sorgsena minne från projektet med Ronellhundarna?

11:42 Lars Vilks: Jag tror bara det har handlat om glädjebudskap, mycket känslor, mycket kränkningar, mycket debatt och utan någon som helst blodsspillan. Kort och gott har det gått häftigt men fredligt till väga och är därför inte något sorgens projekt.

11:43 [Kommentar från Fialotta ]

Hur fick du idén till teckningen, hur kom den till?

11:45 Lars Vilks: Jo, det kom sig att jag blev inbjuden till den lilla konstutställningen ”Hunden i konsten” i det värmländska Tällerud. Och mitt bidrag, det var förväntat att mitt inslag skulle vara lite annorlunda, blev profeten som rondellhund vilket jag fortfarande tycker är en rätt skojig idé förutsatt att man har humoristisk sans. Men jag vet att alla inte har det. Men utställningen var en liten sak och för konstintresserade. Längre än så gick inte planerna.

11:45 [Kommentar från Sebastian ]

Tjänar du några pengar på din rondellhundsteckning?

11:47 Lars Vilks: Nej, än så länge helt blygsamt. Men det kan nog bli något som kan kommersialiseras. Det vore bra eftersom när en sak kommer ut på marknaden blir den avdramatiserad. Jag har gjort en upplaga på 100 ex av rondellhunden som har sålts för 100 kr styck. Det finns några ex kvar. Är du intresserad?

11:47 [Kommentar från joanna ]

”Tyvärr har konstvärden inte samma syn” skriver du, men behöver du konstvärldens stöd?

11:48 Lars Vilks: Jag behöver det. Den enda konstnärliga kvalitet som existerar är den som konstvärlden har bekräftat. Så hur man än gör måste man kasta en blick över axeln för att se att avståndet inte blir alltför stort.

11:48 [Kommentar från Jonas ]

Ångrar du rondellhunden idag?

11:49 Lars Vilks: Nej, inte alls. Visserligen blir det nu en förstärkt marknad för fanatiker med mordplaner men för övriga är det antagligen så att de börjar bli trötta på repetitioner. Och då har vi en god pedagogik.

11:50 [Kommentar från Guest ]

hur glad du är att du kränkte miljarder människor? var det inte ditt syfte?

11:51 Lars Vilks: Först får man fråga dessa miljarder om de är kränkta. Vad jag vet är det bara deras talesmän som påstår det. I verkligheten är det inte någon större del av världens muslimer som vet om att de är kränkta. Sedan är det en sak att konsten sysslar med att kränka andras uppfattningar. Enligt en gammal tradition om att överskrida de normer som vi har.

11:52 [Kommentar från Nicke ]

Vad har du för planer på nya projekt framöver? Har du tröttnat på att provocera?

11:53 Lars Vilks: Det är inte lätt att provocera eftersom det sällan blir bra om det är välplanerat. Framöver skall jag skriva en bok om hur konstvärlden fungerar och hur man definierar konst. Dessutom skall jag bygga ett svensk-holländskt vänskapsmonument utanför Amsterdam - med dubbla nationalsånger.

11:53 [Kommentar från Lars Nilsson ]

Är du seriös när du poserar med en yxa på bild i Aftonbladet?

11:54 Lars Vilks: Sannerligen är jag alltid seriös men då jag ser att jag är det inser jag hur omöjligt det är att vara seriös. Men det är en seriös tanke som jag dock i det ögonblicket ser som en seriös tanke vilket är omöjligt...

11:54 [Kommentar från Axel ]

Hur kännsdet för dig och din identitet som konstnär när du blir känd inte för att du gjort konst, utan för att du lyckas provocerar? Måste väl vara frustrerande att känna att folk i allmänhet bara känner till dig för att det finns en grupp individer som vill döda dig för att du lyckas provocerar. Som konstnär väl man väl nå ut till folk för att man göra ”bra” konst?

11:57 Lars Vilks: Jag tror du missförstår saken. Provokationen, alltså gesten som får betraktaren att tillskriva ett objekt en provocerande innebörd, är konsten. Du blandar nog ihop saker där. Den som med bra konst når ut till folket, det händer ytterst sällan att konstvärlden är överens med folket: Konsten har ingen publik utom den lilla galleripubliken.

11:57 [Kommentar från barbra ]

Vad innebär ordet ”hädelse” för dig?

11:58 Lars Vilks: Det är att förnedra en företeelse, t ex att kalla tomten för en försupen uteliggare. Då kan tomtens vänner känna sig kränkta och åberopa att de tillhör en svag grupp.

11:58 [Kommentar från Arash ]

Tycker du att det är värt att riskera ditt liv, bara för att provocera muslimer och främja ditt varumärke?

12:00 Lars Vilks: Kom igen, mitt varumärke blir ett tvivelaktigt sådant eftersom jag framträder med sådant som ses som politiskt inkorrekt av konstvärlden. Om man skall kunna skapa demokrati och likställdhet tror jag att konstnärliga provokationer (som inte representerar någon politisk falang) är en bra utgångspunkt - endast något som är värt att debattera kan skapa förändring.

12:01 [Kommentar från Micke ]

Du säger de normer som vi har! Men varför är det upp till dig att överskria normer som ANDRA har!?

12:01 Lars Vilks: Konsten gör det - utan att fråga...

12:01 [Kommentar från Jonas ]

Har du några samtida favoriter i konstvärlden?

12:02 Lars Vilks: Jag håller ett öga på sådan som Keren Cytter, Falke Pisano, Cyprien Gaillard och Bruce High Quality t ex

12:02 [Kommentar från CS ]

Vilket var viktigast för dig - att utmana ett konstbegrepp, eller att utmana dem som kunde ta illa vid sig av ”rondellhunden”?

12:03 Lars Vilks: Jag utgick från den lilla konstvärlden och deras bekymmer. Det är alltid ett riskabelt spel när ett konstverk kommer lös i världen utanför. Vad som helst kan hända...

12:03 [Kommentar från Johannes ]

Hej, hur viktigt är det för dig som konstnär att provocera?

12:04 Lars Vilks: Provokationer är inte lätta att få till och mer än ett par sådan per livstid är inte möjligt. Men faktiskt är det så att nästan alla väsentliga förändringar och förnyelser i konsten har inneburit provokationer eller kraftiga provokationer.

12:04 [Kommentar från Andrea ]

Känner du en gemenskap, eller har du till och med haft direkt kontakt med andra svenska konstnärer som skapat uppmärksammad provocerande konst; Anna Odell, NUG, Dror Feiler/Gunilla Sköld-Feiler, Pål Holländer, Joanna Rytel etc?

12:06 Lars Vilks: Skillnaden mellan dessa och mig är att jag har hamnat i det poltiskt inkorrekta vilket dessa andra inte har gjort (Hollender har snuddat vid det).

12:06 SvD.se: Då börjar vi närma oss slutet på chatten. Några frågor till hinner vi dock med!

12:06 [Kommentar från Hardstyler ]

Hur kommer det sig att det blev just profeten Mohammed? Inte någon annan viktig politisk/historisk/religiös person? Som jag förstår det hade inte utställningen i Värmland något med religioner att göra?

12:07 Lars Vilks: Utställningen handlade om hundar och en provocerande hund kunde enkelt framställas med hjälp av profeten. Andra religiösa gestalter hade inte fungerat. Och det ger oss anledning att fundera över varför det skall vara värre med Islam än med andra religioner.

12:08 [Kommentar från barbra ]

Tack för ditt svar om ”hädelse”. Då inser du alltså att din Rondellhund är en kränkning av den muslimska världens trosuppfattning. Men, att kalla denna ”en liten grupp” är väl felvisande?

12:11 Lars Vilks: Jag vill mena att när de självutnämnda talesmännen skall uttala sig för ”miljarder” muslimer talar de i själva verket för en liten grupp inom denna stora grupp.

12:11 Lars Vilks: Jag vill tacka alla bidragsgivare för intressanta perspektiv och frågor. Jag lär mig mycket av detta.

12:12 SvD.se: Därmed avslutar vi chatten med Lars Vilks här på SvD.se. Tack till Lars Vilks och till alla er läsare som ställt frågor!