13:54 Lars Ohly:
Hej, nu är jag beredd att svara på era frågor om Afghanistan.
13:57 [Kommentar från Johan ]
Jag som officer kommer att få uppgiften att tjänstgöra i Afghanistan. Som det är just nu så är stödet till min familj och mina övriga anhöriga undermåligt. Till del finns det lagar som gör det omöjligt för Försvarsmakten att hjälpa mig. Dessa är bla förmånsbeskattning på tjänster mm. Vad vill opositionen göra för att förbättra för mig som officer när jag tjänstgör i utlandsstyrkan?
13:59 Lars Ohly:
Johan, Jag måste erkänna att mina kunskaper om förmåner för anhöriga och förmånsbeskattningsregler är bristfälliga. Mejla mig gärna på lars.ohly@riksdagen.se så ska jag ge dej ett bättre svar.
14:00 [Kommentar från Viktor ]
Skulle du själv kunna tänka dig att verka som biståndsarbetare utan militärt skydd i dagens Afghanistan?
14:02 Lars Ohly: Viktor, flera av dem som idag arbetar med bistånd i Afghanistan vägrar att vistas i närheten av militära styrkor, eftersom närheten till soldater gör situationen ännu osäkrare. De militära insatserna skapar kanske till och med störra osäkerhet och instabilitet för dem som arbetar i Afghanistan.
14:02 [Kommentar från Roger ]
Har du varit i Afghanistan någon gång?
14:02 Lars Ohly: Nej.
14:02 [Kommentar från Calleh ]
Själv ser jag vår insats i Afghanistan som något obligatoriskt. Om många länder nu redan befinner sig där, är det inte viktigt för Sverige att visa sin delaktighet i vad som känns som en global insats mot terrorism?
14:03 Lars Ohly: Calleh, Sverige deltar inte i alla FN-insatser världen över. Vi bestämmer själva vilka vi vill delta i och vilka vi inte vill delta i. Jag anser att Afghanistan-kriget är fel insats att skicka soldater till. Det är definitivt inget obligatorium.
14:04 [Kommentar från Guest ] Vänsterpartiet har sagt att vi ska finnas på plats i Afghanistan för att stödja en demokratisk utveckling, men det ska inte finnas soldater på plats. Tycker du inte att denna händelse visar på att det är nödvändigt med skydd och möjlighet till försvar för soldaterna?
14:05 Lars Ohly: Min slutsats av det snart nio år långa kriget är att säkerheten minskat i stället för att öka. Det är oansvarigt att bara förlänga mandatet för styrkan utan att fråga sig om styrkan gör nytta.
14:05 [Kommentar från rolle ]
Är det för att svenskar dör i af ,att du är emot insatsen, eller har det andra orsaker
14:07 Lars Ohly: Rolle, det handlar inte om riskerna med uppdraget. Vi i vänsterpartiet har varit med om att fatta beslut om internationella insatser tidigare som också inneburit faror. Men vi ska inte vara en del av USAs krig i Afghanistan, det är vårt avgörande skäl.
14:07 [Kommentar från Josefin ]
Hej Lars. Hur menar du att vi kan stödja en demokratisk utveckling i Afghansistan på plats om soldaterna inte ska få bära vapen? Tror du inte att det kommer bli ännu fler av det tragiska fall vi nu tagit del av?
14:08 Lars Ohly: Josefin, Jag är rädd att soldaterna i sig ökar våldet och osäkerheten i landet. Den spiralen måste vi bryta genjom att satsa väsentligt mer på civila insatser och bistånd. Idag går 2/3 av våra pengar i Afghanistan till militära operationer.
14:09 [Kommentar från Erik ]
Hej, du menar att vi borde inrikta oss på förnödenheter och återuppbyggande istället för militär säkerhet. Tycker inte du att Afghanistan måste vara en säker plats innan man återuppbygger det?
14:10 Lars Ohly: Erik, Säkerhet och utveckling måste gå hand i hand. Problemet är att kriget snarare ökar osäkerheten än minskar den.
14:10 [Kommentar från Ola Åkesson ]
Hur vill V lösa problemen i Afghanistan?
14:11 Lars Ohly: Ola, med ett större engagemang från Sveriges sida. Vi måste vara beredda att satsa alla de pengar som idag går till soldater till att i stället användas för utveckling och civil uppbyggnad.
14:11 [Kommentar från Nils ]
Ser inte V ett solidaritetsproblem när man propagerar för att Sverige ska dra sig ur. Vi har bara 500 soldater i ett av Afghanistans lugnanste områden. Mindre länder som Danmark har fler soldater och strider aktivt i söder och har förlorat över 30 man. Vore det inte ynkligt om Sverige då drog sig ur för att vi förlorat 4 soldater totalt?
14:12 Anton: Hur skulle du vilja ”ordna” af. om du hade helt fria händer?
14:13 Lars Ohly: Nils, Vi ska inte dra oss ur för att uppdraget är farligt. Även i framtiden kommer Vänsterpartiet vara berett att fatta beslut om internationella uppdrag som medför risker. Vi ska dra oss ur för att vi är en del i ett krig som inte kan vinnas och som skapar större problem än det löser.
14:13 Lars Ohly: Anton, din fråga tror jag att jag redan svarat på (i svar till Ola).
14:14 [Kommentar från Bosse ]
Om vi drar bort miltären från Afganistan, hur har du då tänkt dig att det skall gå? Talibanerna kommer väl då ta makten eller?
14:17 Lars Ohly: Bosse, talibanerna ökar i styrka nu. Kriget har lett till tiotusentals döda civila och sannolikt ökat extremismen. Fler soldater är inte svaret.
14:18 [Kommentar från Tom Rose ]
Vilka tycker du är Afghanistans legitima ledare och hur ska dessa stöttas om militanter hotar dom?
14:19 Lars Ohly: Tom, den novarande presidenten Karzai är mycket omstridd. De senaste valen genomfördes inte på ett demokratiskt sätt. Det finns därför ingen som idag med legitimitet kan säga sig företräda Afghanistans folk. Bland annat det måste vi inrikta våra civila insatser på - att få demokratiska strukturer på plats och bekämpa korruptionen.
14:20 [Kommentar från David ]
Min uppfattning är att du är emot en svensk insats i Afghaistan pga USAs initiering av kriget och engagemang i landet. Är din ståndpunkt att Sverige ska hålla sig bort från alla krig som USA involverar sig i? Du verkar trots allt vara öppen för svenska militära insatser internationellt. Vilka aktörer ska vara involverade för att en svensk insats ska vara aktuell?
14:22 Lars Ohly: David, En nödvändig men inte tillräcklig förutsättning för att Sverige ska skicka trupper utomlands är att det finns ett FN-mandat och en folkrättslig legitimitet. Men det räcker inte. Vi måste också tycka att den militära närvaron har ett gott syfta som inte kan uppnås på annat sätt. USAs krig har inneburit tiotusentals döda civila. Den svenska insatsen är idag nästan helt samorganiserad med detta krig. Det är helt enkelt inte rätt.
14:22 [Kommentar från Jonas T ]
Ska man bara lämna Afghanistan i sticket menar du? Hur menar du att man skulle handska med talibanerna utan våld? Du måste vara väl medveten om att talibaner inte för dialog, i synnerhet inte med västerlänningar.
14:24 Lars Ohly: Jonas, tvärtom! Vi ska öka vårt engagemang i Afghanistan. Men inte genom att delta i ett krig utan krigsförklaring. Hur länge ska vi acceptera att dödandet av civila afghaner är nödvändigt för att inte lämna samma folk i sticket?
14:24 [Kommentar från Peter ]
Om jag har förstått dig rätt så ser du helst att Sverige drar tillbaka sin militära närvaro! Vad är din syn på andra länders närvaro? Skall även de dra sig tillbaka? Om man leker med tanken att samtliga länder drar sig ur, vad händer då? Tänker DU ta ansvar för de potentiella följderna? Vad är DIN kommentar den dagen då Afghanistan åter är i händerna på Talibanerna?
14:26 Lars Ohly: Peter, Vi bestämmer inte om andra länders insatser. Men tre länder, däribland Sydkorea, har redan lämnat. Flera andra är på väg, bland annat Kanada. Anledningen är att kriget ökat extremismen och minskat stabiliteten, tvärtemot vad som sägs vara syftet.
14:26 [Kommentar från Tomas ]
Vad kommer att ske med den svenska militära styrkan i Afghanistan om de rödgröna vinner valet?
14:28 Lars Ohly: Tomas, Jag har inte ett svar idag. Socialdemokraterna och miljöpartiet var för en förlängning av styrkan i december - vi var emot. Men S och MP har en bättre politik än regeringen, eftersom de i a f inte vägrar att diskutera en plan för reträtt. Jag ska göra mitt bästa för att styrkan tas hem.
14:28 [Kommentar från Robert ]
Många påpekar att den tryggheten som svenska soldaters närvaro ger lokalbefolkningen rättfärdigar vår närvo, där ibland jag. Tycker du inte att just trygghet för lokalbefolkning gör det värt detta? Eller skall vi lämna ut dom?
14:29 Lars Ohly: Robert, den bedömningen bygger på att säkerhetsläget förbättrats genom kriget. Min bedömning är den motsatta - säkerheten för civila afghaner har försämrats sedan kriget startades 2001.
14:30 [Kommentar från Anna ]
Hej! Jag tycker de militära insatserna, hand i hand med stöd till respektive stats invånare, i forna Jugoslavien är ett bra bevis på hur man långsiktigt kan återuppbygga ett raserat samhälle. Den insatsen visade oxå på vikten av uthållighet. Vad är det i denna konflikt som gör att ni inte anser det vara värt besväret för det Afganska folket?
14:31 Lars Ohly: Ok, då blir detta sista svaret för idag: Anna, Du har rätt när det gäller vår närvaro i Kosovo och Bosnien. Där var vi heller inte inblandade i ett anfallskrig som skördade civila offer. Situationen i Afghanistan är inte jämförbar med den i forna Jugoslavien.
14:32 Lars Ohly: Tack för idag!
14:33 SvD.se: Tack alla läsare för era frågor! Därmed är alltså chatten med V-ledaren Lars Ohly avslutad.
