När kvinnan vaknade i sin säng satt hon fastkilad med sin man över sig. Klockan var tre på natten den 22 maj och i handen såg hon att han hade något som blänkte. Föremålet var en skalpell. Med den skulle han skära bort hennes läpp så att ingen skulle vilja kyssa henne, förklarade han för henne där hon låg i underläge. Om hon skrek skulle han skära henne i hjärtat, har kvinnan senare berättat om mardrömsnatten, som hon menar var ett resultat av att hon under lång tid velat skilja sig.

Mannen, som då arbetade som docent vid Karolinska Institutet i Stockholm, greps senare den morgonen för skadorna han åsamkat sin 32-åriga fru. Det var han själv som kallade ambulans och polis till lägenheten i Bagarmossen. Redan där och då förkunnade han att angreppet grundade sig i misstankar om att kvinnan varit otrogen.

Förutom flera skärsår i ansiktet och på armar hade han skurit bort större delen av hennes underläpp och tuggat på den. Som cancerforskare visste han att den var svår att återskapa. Under domstolsförhandlingarna i tingsrätten förklarade mannen att hans tanke varit att hon skulle påminnas om straffet han gett henne varje gång hon tittade sig i spegeln.

”Jag kommer inte att få mer än fyra års fängelse. Du kommer få lida hela livet”, har kvinnan i förhör förklarat att han sagt till henne.

Södertörns tingsrätt dömde 52-åringen till fem års fängelse för synnerligen grov misshandel. Men det straffet tyckte åklagaren Jakob Holmberg var för lindrigt. Domen överklagades, och under fredagen togs fallet upp i hovrätten. Holmberg hade yrkat på åtta års fängelse. Han har också sagt att han tycker att det saknas jämförbar praxis, och att det faktum att brottsrubriceringen bara funnits i två år gör att det behöver prövas i högre instans.

Hon känner en fruktan för sin säkerhet och mår väldigt dåligt

Elisabeth Massi Fritz, kvinnans målsägarbiträde

Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är inne på samma linje. Med tanke på motivet bakom brottet, att dådet var planerat, livsfaran, samt det livslånga lidande attacken innebär för kvinnan anser hon att straffet borde bli högre.

– Lagstiftningen om brott som ska dömas som synnerligen grov misshandel finns det väldigt lite praxis ifrån. Den som finns har gått ut på att domstolarna dömt till cirka fem års fängelse. Vi menar att i det här enskilda fallet behövs det ett strängare straff och vi vill bilda en praxis som visar att här finns det ett utrymme för att se den här gärningen som synnerligen allvarlig och grov, säger hon.

När lagstiftningen för de allvarligaste våldsbrotten skärptes 2010 och man ansåg att grov misshandel kunde anses som synnerligen grov, sades att straffet skulle ligga mellan fyra och tio års fängelse.

– Vi menar att det under alla förhållanden bör vara strängare straff. Tingsrätten använder den lägre delen av straffskalan vilket jag är kritisk mot. Blir det inte åtta anser vi att det ska mer än fem års fängelse. Om man inte använder sig av den övre delen av skalan i det här fallet kan man undra när man ska göra det, säger Elisabeth Massi Fritz.

Omständigheter som skiljer fallet från andra räknar hon till flera. Kroppsskadorna kvinnan fått är bestående – hennes läpp kommer aldrig att kunna återskapas och hon kommer att behöva ha omfattande kontakt med sjukvården under lång tid framöver. Gärningsmannen har visat sig synnerligen hänsynslös, och det är enligt Massi Fritz uppenbart att det inte varit tal om en impulshandling utan en planerad gärning.

Enligt kvinnan varit tydligt att mannen inte velat godkänna kvinnans önskan om skilsmässa och varit både svartsjuk och kontrollerande i stort sett hela deras äktenskap.

Elisabeth Massi Fritz påpekar att mannen och kvinnan kommer från ett land där det finns attityder och normer där en kvinna kan bestraffas om hon begått äktenskapsbrott, och att mannen sagt att kvinnans vilja att lämna honom inneburit en stor skam och att ”hedern har fläckats”.

– Motivet har varit att hon ska få bestående skador och märkas för livet. Angreppet var väldigt överraskande och chockerande och äger rum när hon ligger och sover. Hon sitter fast och även i det vakna tillståndet har hon inte en chans att försvara sig, säger Massi Fritz.

Dessutom har mannen använt ett vapen som hade kunnat leda till att hon skadats på ett mycket allvarligare sätt, och med sina hot om att sticka henne i hjärtat har han orsakat en kraftig dödsångest hos offret, tillägger hon. Tiden efter händelsen har varit tuff för kvinnan. Hon har haft stora smärtor och plågats av självmordstankar. Alla operationer har tagit på krafterna. I dag lever hon i skyddat boende.

– Varje dag gör sig det här traumat påmint. Hon kan inte titta sig i spegeln, för då får hon flashbacks. Hon vill inte visa sig ute och vill inte få frågor. Bland sina egna landsmän är hon märkt för resten av livet. Omgivningen skuldbelägger henne fastän hon är ett offer, säger Massi Fritz, som också vill att hovrätten ser över skadeståndsdelen. I tingsrätten dömdes mannen att betala ett skadestånd på 96 900 kronor.

– Det finns faktiskt inga liknande fall som prövats av domstol tidigare och vi behöver få praxis i skuld, påföljd och skadeståndsfrågan. Jag anser att skadeståndet måste upp en bit, även om min klient inte tycker att det kan ersätta henne för det lidande hon haft och kommer ha.

Hovrättsförhandlingarna ägde rum i Svea hovrätt under fredagen. En dom väntas inom ett par veckor.

– Hovrätten har nu möjlighet att se på det här målet med nya ögon, så får vi se vad det leder till. Jag anser att det är ett sådant fall som kan prövas även i Högsta Domstolen, just på grund av avsaknad av praxis, säger Elisabeth Massi Fritz.

SvD har sökt mannens advokat som på fredagen inte hade möjlighet att ge en kommentar. Försvaret vill dock att brottsrubriceringen ska ändras från ”synnerligen grov” till ”grov” misshandel, och att straffet sänks.