- Det är ett erkännande, jag känner inte till någon annan dom där man konstaterar att staten begått så många som 26 fel, säger Carl-Johan Vahlén, som tillsammans med Kajsa Blomgren företräder de båda läkare som tidigare misstänkts för mordet på Catrine da Costa och som i kallas allmänläkaren och obducenten i media.
Men trots att tingsrätten räknar upp en rad fel som begåtts får läkarna inget skadestånd. Enligt domen kan felen inte bindas till skadorna de säger sig ha drabbats av.
- De går alltså med på 26 fel, men tycker inte att det är grund för ett vettigt skadestånd. Jag anser att de resonerar fel, i en dom från högsta domstolen konstateras att man inte behöver kunna binda ett specifikt fel till en specifik skada, säger Vahlén.
Han menar dessutom att staten begått en rad fler fel, som inte tas upp i domen. Han och hans klienter har redan beslutat att överklaga domen till hovrätten.
- För det första vill vi att alla fel ska erkännas, och för det andra att det blir ett skadestånd.
Men för tvistemål krävs prövningstillstånd i hovrätten, så det är inte säkert att fallet kan gå vidare.
- Men jag är ganska säker på att vi får prövningstillstånd. Dels för att fallet har ett rättsligt intresse, och dels för att tingsrätten gjort fel. Sen är det mycket lättare att få prövningstillstånd i hovrätten än i högsta domstolen, säger Carl-Johan Vahlén.
Han berättar att allmänläkaren och obducenten till en början blev nedslagna av domen, men efter att ha gått igenom den insåg de att det är första gången det konstaterats att det begåtts fel i utredningarna och processerna mot dem.
- Även om de inte fick skadestånd är det ett stort erkännande. Vi känner att vi kommit en bra bit på vägen, och ser ljuset i tunneln, säger Carl-Johan Vahlén.
