Utlåtandet ökar sannolikheten för att Flink får ett tidsbestämt straff.
De tre riskfaktorer som främst skulle kunna leda till återfall är alkoholkonsumtion, relationer och risken för psykoser. RMV har inte funnit någon avgörande risk inom något av dessa områden. Enligt RMV är Flink välbalanserad med en nyanserad och realistisk syn på sin situation och sin framtid, rapporterar TV 4 Nyheterna Gävle Dala.
Flink har avtjänat 14 år av det straff som han fick för att han skjutit ihjäl sju personer i Falun 1994.
RMV:s experter konstaterar att Flink ”fungerat väl” under fängelsetiden. Han har haft täta besök av anhöriga, studerat och genomgått behandling. Han ser det som en moralisk skyldighet att varken befatta sig med alkohol eller vapen. Sedan i fjol har han haft permissioner på egen hand med övernattning.
Experterna beskriver Flink som en person med god självkänsla och som känslomässigt stabil, dock med ett visst kontrollbehov. Han verkar ha en realistisk inställning till livet efter en eventuell frigivning, och räknar med att ha kontakt med sin nuvarande terapeut.
Utredningslaget avstår från att bedöma i vilket psykiskt tillstånd Flink befann sig i den natt då han efter att ha blivit avvisad från några krogar hämtade sitt vapen och sköt ihjäl sju personer. Experterna utesluter inte att Flink skulle ha varit psykotisk, men vill också hålla öppet för att så inte var fallet. ”Klart är att han under den fjorton år långa verkställighetstiden inte vid något tillfälle har visat tecken på psykos.” Därför ser utredningslaget det som mindre sannolikt att Flink skulle kunna drabbas av ett kortvarigt psykostillstånd. Skulle så ändå ske är det troligt att han en tid dessförinnan visat tecken på att må dåligt så att stöd kan sättas in, enligt experterna.
Det är Örebro tingsrätt som ska avgöra om livstidsstraffet kan tidsbestämmas. En dom i Högsta domstolen nyligen slog fast att risk för återfall i brott är den faktor som ska väga tyngst.
Kriminalvården har beskrivit Flink som ”exemplariskt skötsam” under fängelsetiden, men ändå ansett att han inte ska få sitt livstidsstraff tidsbestämt. Flink har hittills avtjänat för kort tid med tanke på det brott han begått, enligt Kriminalvården.
Senast Flinks farlighet utreddes var 2001, i samband med att han ansökte om dygnspermissioner. Rättspsykiater kom då fram till att det inte fanns någon risk för återfall i brott.
Om tingsrätten tidsbestämmer straffet skulle Flink med gällande frigivningsregler kunna vara en fri man om två år.
Mattias Flink har fått ett positivt utlåtande, men frågan om att tidsbestämma straffet är för tidigt väckt. Det säger kammaråklagare Leif H Johansson vid åklagarkammaren i Västerås. Chefsåklagaren i Västerås var motpart när frågan om Flinks strafftid var uppe till förhandling.
- Det har gått för kort tid för att det ska vara aktuellt att tidsbestämma straffet. Den linjen håller vi fast vid, säger Leif H Johansson.
Han konstaterar att Flink å ena sidan uppfyller kriterierna för att få ett tidsbestämt straff, eftersom han skött sig under fängelsetiden och inte ses som återfallsbenägen.
- I andra vågskålen har vi att han gjorde sig skyldig till ett väldigt allvarligt brott. Även ur ett internationellt perspektiv är det en osedvanligt bestialisk handling - sju mord och tre mordförsök. Brottet är så allvarligt att det måste gå längre tid innan man ens prövar frågan att fastställa strafftiden, säger Leif H Johansson.
