Utländska strategiska nyckeltillgångar och viktig infrastruktur i andra länder listas i ett hemligstämplat dokument undertecknat av USA:s utrikesminister Hillary Clinton.

Sedan dokumentet har gjorts offentligt av Wikileaks har listan publicerats och diskuterats på minst två islamistiska nätforum.

Två läkemedelstillverkare i Sverige finns på listan. I övrigt nämns en mängd olika vaccintillverkare i världen, andra läkemedelstillverkare och undervattenskablar som kan användas för olika slags kommunikation eller ström.

I några fall finns också kortfattade beskrivningar om varför tillgångarna är betydelsefulla. Ett exempel är ett företag i Tyskland som anses viktigt för att kunna producera granatkastare.

Listan har publicerats på engelska på de islamistiska forumen med en länk till ursprungskällan Wikileaks. Personen som publicerat informationen tackas, och en av kommentarerna lyder: ”intressanta uppgifter och tunga mål”.

Delar av listan har översatts till arabiska, det gäller bland annat en kemisk fabrik i Tyskland, en gaskälla i Ryssland och en gasledning mellan Europa och Marocko.

Enligt Magnus Ranstorp, som forskar kring terror på Försvarshögskolan, används de här forumen för att brainstorma om terrorism. Att forumdeltagarna valt att lägga ut dokumentet tror han beror på att de vill visa att det finns möjlighet att slå sönder USA:s säkerhetssystem.

–Men om man sedan verkligen genomför dåden är något annat, säger Magnus Ranstorp.

Enligt honom är det omöjligt att bedöma hur seriösa diskussionerna är. Att vissa delar är översatta till arabiska ser Magnus Ranstorp som ett tecken på att forumens deltagare försöker hitta kritiska mål som är möjliga att attackera.

Både USA:s utrikesdeparterment och försvarshögkvarteret Pentagon har uttryckt farhågor för att al-Qaida kommer att använda Wikileaks publiceringar som en lista på lämliga terrormål.

Även talibanerna i Afghanistan har deklarerat att man planerar att gå igenom hemliga dokument som Wikileaks gjort tillgängliga för att hitta namn på personer som skulle identifieras och dödas, berättar Magnus Ranstorp. Han ser det här som ett typiskt exempel på hur extremisterna använder Wikileaks.

Dokumenten har publicerats på två öppna forum, men på samma sajter finns det även stängda chattrum som man måste bli inbjuden till för att få delta i, förklarar Magnus Ranstorp.

På nätet använder extremisterna ofta ett gammalmodigt, invecklat och teokratiskt språkbruk. Enligt Ranstorp beror det på att extremisterna ser sig själva som elit, som ska vägleda folket.

Säpo vill inte säga om eller i så fall hur de jobbar med islamistiska sajter och nätforum.

–Man tittar på information från många olika ställen. Det är ett väldigt brett arbete, säger Petter Liljeblad, pressinformatör på Säpo.

Hur eventuell information på sådana sajter värderas beror enligt honom på innehållet.

–Det gäller att ha många källor, och det går inte att säga generellt hur vi värderar olika källor, det beror på vilken information vi får från dem.