”Jag får vara ärlig och säga: jag vet inte.” Socialdemokraten Peter Jeppsson passar när SvD vill ha svar på ett antal kunskapsfrågor om ändringarna i FRA-lagen som riksdagen ska anta i dag. Han är inte säker på vilka som har rätt att beställa den signalspaning som Försvarets radioanstalt, FRA, utför. Samma sak gäller frågan om vilken instans som beviljar spaningen.

– Det är ett jättesvårt område det här. Men våra killar och tjejer är så inlästa så om de tycker att det är ett dåligt förslag, om de säger att vi ska rösta ned det, då gör vi det, säger Peter Jeppsson, som själv sitter i försvarsutskottet, det ansvariga utskottet i riksdagen.

Partiets föredragande för FRA-frågan i utskottet är Peter Jonsson. Men inte heller han kan svara på alla frågor och menar att det delvis har att göra med att hans parti är emot förslaget.

– Vi tycker att det finns många frågetecken, förklarar han sig.

SvD har ställt fem kunskapsfrågor till samtliga ordinarie ledamöter i riksdagens försvarsutskott. Fyra av 17 ledamöter klarar samtliga frågor som bland annat handlar om vilka hot eller andra förhållanden som får ligga till grund för FRA:s spaning. Sju av ledamöter får bara ett eller två rätt. Ordföranden Anders Karlsson (S) vill gå igenom texten igen innan han deltar i enkäten.

– Jag ska svara på varenda fråga, men jag vill inte göra det nu. Jag vill läsa på, säger han.

Flera av ledamöterna förklarade i måndags att utskottet precis kommit hem från en resa till Sydafrika och att de först nu ska börja förbereda sig inför onsdagens riksdagsdebatt. Innan dess har dock ärendet redan vid flera tillfällen behandlats i försvarsutskottet.

En som får alla rätt på SvD:s kunskapstest är Staffan Danielsson (C). Han ser det som en skyldighet att vara särskilt påläst i just det här kontroversiella ärendet.

– Signalspaning och underrättelseinhämtning innebär ju intrång i människors personliga integritet, säger han och menar att SvD:s två första frågor är mycket relevanta.

Advokatsamfundets generalsekretare Anne Ramberg, som har haft kritiska synpunkter på FRA-lagen, menar att riksdagsledamöterna rent generellt kan frågan om signalspaning ”mycket dåligt” eftersom det är en komplicerad lagstiftning. Utfallet av SvD:s enkät förvånar henne därför inte.

– Då kan man tänka sig hur det ser ut i resten av riksdagen. Men de som har det här på sitt bord borde kunna frågan, eftersom det handlar om inskränkningar i grundlagsskyddade rättigheter och friheter, säger hon.

En annan FRA-kritiker, folkrättsexperten Mark Klamberg, är inte heller överraskad.

– Jag är ledsen att säga det men jag är inte förvånad.

Detsamma menar piratpartisten Mikael Nilsson, en av dem som drog igång bloggkampanjen mot FRA-lagen förra året.

– Ansvaret vilar tungt på partiledningarna som har drivit den här frågan, men riksdagsledamöterna har ett ansvar att när det är oklarheter att allting klaras ut först. De röstar igenom saker som de vet att de inte förstår. Då börjar det bli allvarligt.

Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen Sven-Erik Österberg förutsätter att partiets riksdagsledamöter är ordentligt pålästa.

Är SvD:s frågor relevanta?

– Ja, för dem som sitter i försvarsutskottet, just med tanke på den heta debatt som var förra året, säger han.

Kristdemokraternas gruppledare Stefan Attefall poängterar också att ledamöterna måste kunna sina ansvarsfrågor. Men att snabbt leverera svar på enstaka sakfrågor kan vara svårt, menar han.

– Och riksdagsarbete är ett lagarbete. Jag tycker inte alls att det har slarvats med FRA-frågan.