Från Sjöfartsverket till flera miljöorganisationer, från oppositionen till folkpartisten Carl B Hamilton - nu hårdnar kritiken mot den planerade gasledningen på Östersjöns botten.

På dagens Brännpunkt i Svenska Dagbladet säger Mona Sahlin (s), Lars Ohly (v) och Peter Eriksson (mp) gemensamt nej till den planerade sträckningen. Och, menar de, Sverige kan stoppa planerna - något som regeringen nu borde göra.

”Om regeringen godkänner att gasledningen placeras ut innebär detta också en tyst acceptans av ökade klimatutsläpp och allvarliga miljörisker för Östersjöns känsliga ekosystem”, skriver de tre oppositionsledarna.

Och oppositionen är alltså långt i från ensamma om kritiken mot den 120 mil lång gasledningen, som enligt planerna ska gå från Ryssland till Tyskland och passera innanför den svenska ekonomiska zonen.

När Naturvårdsverket i början av året fick in remissvar angående gasledningen svarade flera av de 30 instanserna att en alternativ sträckning borde utredas. Och nu anser också Sjöfartsverket att den planerade sträckningen bör ändras. Risken för allvarliga olyckor kan öka när fartyg inte kan nödankra där gasledningen går fram.

- Som planen ser ut just nu passerar gasledningen flera täta trafikstråk och vissa plattformar påverkar också sjöfarten. Därför vill vi se en annan dragning där det är mindre trafik, säger Sjöfartsverkets presskontakt Tommy Gardebring till SvD.se.

En alternativ dragning är också något som miljöminister Andreas Carlgren (c) har krävt - i ett uttalande i höstas menade Carlgren att Nord Stream måste redovisa en alternativ dragning längre från den svenska kusten i den miljökonsekvensbeskrivning som snart ska lämnas in.

Men detta räcker inte anser kritikerna. Både oppositionen och folkpartisten Carl B Hamilton kräver att planerna på en ledning i Östersjön helt överges och ersätts med en ledning på land, via det baltiska staterna och Polen.

- Debattartikeln sätter ny press på Nord Stream att redovisa varför de inte kan dra ledningen på land, när det blir både enklare och billigare. Det är något som företaget och dess huvudägare Gazprom tidigare inte kunnat göra, säger Carl B Hamilton till SvD.se.

Den svenska regeringen har ännu inte velat uttala sig om dagens kritik. Fredrik Reinfeldts pressekreterare säger att statsministern är på resa och inte kan svara på frågor på telefon. Och miljöministern Andreas Carlgren ska enligt hans pressekreterare komma med ett uttalande senare under dagen.

Kritiken mot gasledningen rör framförallt två punkter: miljön och säkerheten.

”Problem för exempelvis fiskerinäringen och inte minst säkerhetspolitiska aspekter har väckt berättigad debatt”, skriver Sahlin, Ohly och Eriksson i debattartikeln.

Och Carl B Hamilton håller med.

- Både Putin och hans marinchef har sagt att gasledningen utgör ett nationellt säkerhetsintresse, säger Hamilton.

Också flera miljöorganisationer har reagerat på planerna.

- Vi ställer oss helt enkelt frågande inför behovet av ytterligare gas. Men om man absolut behöver ytterligare en ledning så ska anser vi att den ska dras på land, parallellt med de två ledningar som redan finns, säger Staffan Danielsson, talesperson för havsfrågor på Greenpeace.

Och Svenska Naturskyddsföreningen är inne på samma spår.

- Östersjön är ett så otroligt hotat hav. En gasledningen behöver per definition inte vara ett problem, men här riskerar den att frigöra miljögifter på botten, säger generalsekreteraren Svante Axelsson till SvD.se.

Samtidigt får kritikerna rätt av flera av SvD.se:s läsare.

”Ryssland använder sina råvaror ofta som ett vapen. Den viktigaste orsaken till att de vill dra denna ledning är för att kunna fortsätta utöva utpressning mot sina grannländer. Utifrån denna synvinkel tycker jag att gasledningen verkar mer tveksam”, skriver till exempel signaturen Tveksamt till förslag.