Den EU-godkända genmodifierande majsen Mon 863 uppges skada råttors levrar och njurar och borde förbjudas. Det antyder en fransk forskargrupp vid CRII-GEN som i uppdrag från Greenpeace har analyserat den modifierade majsen.
Monsantos i Sverige är kritisk till den franska analysen och hur media har hanterat frågan.
- CRII-GEN som utförde analysen är en anti-GM-organisation och analysen beställdes av Greenpeace. Det är självklart att ingen människa kan förvänta sig att en korsbefruktning av två organisationer som är emot genmanipulering kan utmynna i något annat än ett fördömande av den gröna biotekniken, säger Mattias Zetterstrand, bioteknikansvarig vid Monsanto.
Mattias Zetterstrand påpekar att den genmodifierade majsen istället är ofarlig, ett konstaterande som även har fastslagits av den Europeiska myndigheten för livsmedelsäkerhet (EFSA).
- EFSA och andra forskningsinstitutioner samt EU-ländernas experter har gått igenom materialet och alla har kommit fram till bedömningen att Mon 863 är lika säkert som vanlig majs och ofarlig vid konsumtion, säger Mattias Zetterstrand.
Toxikologen Ulf Hammerling på Livsmedelsverket har granskat råttstudien och kommit fram till samma slutsats.
- Jag såg några organförändringar men kunde inte relatera dem till behandlingen. Jag kunde inte hitta något som stödde påståendet att Mon 863 är ohälsosamt, säger han.
Jordbruksverket har känt till problemen sedan tidigare. Det säger Stig Widell, enhetschef som vill se fler analyserar av Mon 863.
- Vi har inte läst rapporten än, men när vi gjort det ska vi bedöma den. Det är bra om andra oberoende kan göra egna försök på området. men det är vi inte bortskämda med, säger Stig Widell.
SvD skrev i tisdagens artikel att Sverige sedan flera år tillbaka alltid rösta ja i GMO-omröstningar i EU. Det är fel. Sverige har istället lagt ned sina röster.
