Den bedömningen gör flera personer efter TT:s intervju med honom.

Vänsterpartiet släpper inte sitt krav på en sanningskommission: ”Ord står mot ord”, säger Lena Olsson.

Svaren som kungen gav i TT-intervjun får inte riksdagsledamoten Lena Olsson (V) att avstå från kravet på en sanningskommission.

- Nu är vi i en situation där ord står mot ord och det är tydligen jättemånga som ljuger medan kungen talar sanning. Jag tycker fortfarande att man bör gräva djupare och granska saken, säger hon.

Lena Olsson, som är ledamot i justitieutskottet, framförde kravet på en sanningskommission för en dryg vecka sedan i en fråga i riksdagen till statsminister Fredrik Reinfeldt. Om medieuppgifterna stämmer skulle kungen kunna bli utsatt för utpressning, påpekade hon.

”Då kungen är ordförande i Utrikesnämnden skulle det i så fall kunna vara ett hot mot rikets säkerhet. Mot den bakgrunden vore det lämpligt att kungen tog en time out i Utrikesnämnden och att en sanningskommission tillsattes för att utreda vad som är sant”, skrev Lena Olsson bland annat.

Socialdemokraterna ska i sin tur gå vidare med kravet på att statschefen ska kunna granskas bättre oavsett vad kungen nu sagt i TT-intervjun.

- Den här intervjun ändrar inte på något, problematiken kvarstår, säger partiets talesman i konstitutionsutskottet Sven-Erik Österberg till TT.

Partiet ska nu diskutera saken internt, med mål att lägga fram en motion i riksdagen.

- Nu har kungen varit tydlig med att förneka mycket, så man får utgå ifrån att det är så tills något annat är bevisat. Skulle det komma fram något annat så är det naturligtvis väldigt illa. Det är ett högt spel om det skulle komma fram att det är osanning, säger Österberg.

- Där ord står mot ord väljer jag att tro på statschefen, sade S-ledaren Håkan Juholt när han anlände till utrikesnämnden i Slottet i dag

Juholt påpekade också att: ”Bakom bakom varje drev finns en människa och en familj.”

Retorikprofessor Anders Sigrell anser inte att kungen gjorde ett trovärdigt intryck i intervjun, även om han talade sanning.

- Det som var påtagligt var att han inte var bekväm i rollen. Det syntes i och med att han tittar bort, flackar med blicken, sväljer flera gånger, tvekar på saker som han inte borde tveka på.

- På två centrala frågor - Kan det finnas några komprometterande bilder? Har du varit på porrklubb? - så tvekar han. Det höjer inte trovärdigheten och det talar inte till hans fördel, säger Sigrell.

Marianne Djudic, konsult på pr-byrån Taste, välkomnar att kungen pratar om det som hänt, men tycker att han borde ha gjort det tidigare.

- Det här har ju hindrat honom i hans yrkesutövande, säger Djudic.

Olof Ruin, professor i statsvetenskap och grundlagsexpert, anser att kungen borde ha tagit upp detta redan då han mötte medierna under älgjakten i fjol i stället för att tala om att ”vända blad”.

Även Peter Althin, ordförande i Republikanska föreningen, tycker att kungen dröjt för länge.

- För alla andra måste det vara självklart att den som har ett offentligt ämbete svarar på kritik och som i det här fallet allvarliga anklagelser. Nu har han äntligen gjort det under galgen och då blir nästa fråga: är de uppgifterna riktiga? Det kommer väl att visa sig så småningom, säger han.

Kung Carl Gustaf förnekade i en intervju med TT alla uppgifter om porr- och strippklubbsbesök och kriminella kontakter.

Kungen avfärdar helt uppgifterna om att det kan finnas bilder på kungen som är känsliga och som en tidigare kriminell ledare säger sig ha.