Liberala ungdomsförbundets tidigare pressekretare Per Jodenius och fp:s före detta presschef Niki Westerberg använde intern socialdemokratisk information i politiskt syfte. Det gör att åklagaren Per Lindqvist ser allvarligt på de brott som de är åtalade för.

–Det handlar ytterst om ett hot mot hela det demokratiska systemet, säger han.

När rättegången om dataintrången avslutades i Stockholms tingsrätt i går krävde åklagaren de strängaste straffen för Niki Westerberg och Per Jodenius: villkorlig dom och böter.

Åklagaren anser att straffvärdet för deras ”politiska företagsspioneri” är sex månaders fängelse, men mildrade sitt krav eftersom han inte tror att de kommer att återfalla i brott.

För de övriga fyra åtalade, bland dem fp:s tidigare partisekreterare Johan Jakobsson, anser åklagaren att det räcker med böter.

Johan Jakobsson förhördes igår och vidhöll att han försökte stoppa Per Jodenius från att logga in på Sapnet. Han trodde inte att Jodenius redan hade tagit sig in på nätverket, utan att han bara kommit över inloggningsuppgifterna.

–När jag fick mejlet från Per Jodenius om att han raderat lösenordet såg jag saken som utagerad, säger Johan Jakobsson.

Johan Jakobsson är åtalad för att ha uppmanat Per Jodenius att lämna lösenordet till Expressens reporter Niklas Svensson.

Tidigare har Per Jodenius sagt att Johan Jakobsson ville att journalisten skulle använda lösenordet för att rota fram ”skandaler om socialdemokraterna”. Men igår var han inte längre säker på att Jakobsson verkligen hade sagt det.

–Det betyder att åklagaren inte längre har någon bevisning mot Johan Jakobsson. Per Jodenius saknar all trovärdighet, säger Jakobssons advokat Per E Samuelsson.

Åklagaren medger att Per Jodenius var ”något mildare” än i polisförhören, men menar att detta ändå räcker för att Johan Jakobsson ska dömas för brott.

Åklagaren pressade igår även på nytt Niki Westerberg om att hon i rättssalen tagit tillbaka uppgifter, som hon lämnat till polisen. I polisförhören sa hon att hon hade lämnat över en socialdemokratisk valstrategi, som hon fått av Per Jodenius, till Jakobsson.

–Jag hade för mig det när jag pratade med polisen. Men jag mindes fel, sade Niki Westerberg.

På ytterligare två punkter lämnar hon avvikande uppgifter idag, menar åklagaren. Hon har ändrat sig om tidpunkten för när Per Jodenius berättade för henne om inloggningarna och om när hon först sa till honom att han var ”tokig” som surfade in på Sapnets hemliga delar.

–Den version hon har lämnat i polisförhören är mer trovärdig. Det hon säger nu förefaller vara en efterhandskonstruktion, säger Per Lindqvist.

Niki Westerbergs advokat Johan Eriksson medgav att det fanns ”olika nyanser” i hennes berättelser vid olika tillfällen. Men han upprepade att hon nekar till brott.

Tingsrätten räknar med att meddela dom den 27 april.