Alhem hade själv trott på en fällande dom och att påföljden skulle bli skyddstillsyn.

– Men jag har ingenting alls emot att han inte får någon påföljd, det hade inte varit rätt att sätta honom i fängelse.

– Det här har varit en fantastiskt svår rättslig fråga. Jag tycker att tingsrätten gjorde fel som ansåg att mannen inte hade någon medvetenhet om vad han gjorde. Här markerar hovrätten att han var medveten om vad han gjorde och att han till exempel kunde ha skjutit varningsskott i luften. Men de mycket speciella omständigheterna gör att han inte får någon påföljd.

Hur ovanligt är det med fällande domar där det inte blir något straff.

– Det är mycket ovanligt, det finns bara ett fåtal fall. Det normala i sådana här mål är att det blir en påföljd men att straffet blir kraftigt nedsatt, det har bland annat hänt i samband med bamhärtighetsmord. Men det här är ett bra fall för att tillämpa åtgärden att inte döma ut ett straff.

Tror du att målet kommer tas upp i Högsta domstolen?

– Det är mycket möjligt men det är inget sådant mål som per automatik behöver gå upp i HD. Jag hade inte klagat om jag hade varit åklagare.