I lördagens SvD berättade partiledarna i alliansen om beslutet att inte lägga ner förbanden runt om i Sverige.

Flera av läsarna välkomnar beslutet. ”Rätt beslut. Flygvapnet är det bästa försvaret. Skulle skapa stora problem för ryssarna”, skriver Lars. Signaturen Rubin är också nöjd och hälsar ”Äntligen! Ett suveränt beslut!”

För andra har turerna kring försvarsfrågan fått förtroendet för politikerna att svikta. Många uttrycker tveksamhet inför regeringens förmåga att se försvarsfrågan i ett längre perspektiv.

Signaturen StenS1943 tycker bland annat att ”Säkerhets- och försvarspolitik måste omfatta längre tid än mandatperioden”. Anders skriver ”Denna slakt på vårt försvar som Alliansen bedrivit av mycket grumliga skäl är slut. Äntligen kan Alliansen inte längre förneka att det finns ett ytterst reellt hot mot vårt land”.

Signaturen Star är tycker att regeringen är velig. ”Alliansen ändrar sig hit och dit. Kan de aldrig göra rätt från början någon gång?” Medborgare går ett steg längre: ”Otroligt svammel av okunniga partiledare. Avgå Fredrik Reinfeidt!”

Frågan om att satsa på internationell verksamhet delar läsarna. En bataljon och tre haubitser skriver ”Att tro att Sverige försvaras försvaras lika bra med internationella insatser som med militär här hemma i Sverige, är säkerhetspolitisk stupiditet”.

Signaturen Ratzz är av helt motsatt åsikt och skriver ”Absoluta dumheter om inte svensk personal skulle få tjänstgöra utomlands. Folk med riktig erfarenheter från krig är guld värda i ett skarpt läge.”

Nyheten om förbanden är redan kommenterad på ett stort antal bloggar. Hos Erixon kan man läsa ”Av den här läxan borde Riksdagen lära sig att sluta detaljstyra Försvarsmakten. Man borde anta en försvarsbudget och ge ÖB möjlighet att göra omprioriteringar så att bästa möjliga försvarsförmåga kan upprätthållas enligt tidens krav.”

Signaturen Nyanserad skriver på bloggen med samma namn: ”Likt fyra bakfulla vaknar de upp och glömt är alla de ord om en försvarsmakt i behov av förändring. En förändring som ska drivas av en adekvat omvärldsuppfattning, en säkerhetspolitisk bedömning som kommer... De yrar vidare om att resurser är i plötslig balans med uppgifterna. Inte ett ord om till vilken kvalitet som uppgifter ska lösas ut med.”

Bland flera av läsarkommentarerna höjs röster om att de svenska förbanden idag handlar mer om arbetsmarknads- än försvarspolitik.

”AMS-pengarna till glesbygden i form av resurser till försvarsbudgeten blir kvar och ortens överlevnad är säkrat för den närmaste framtiden. Svårplacerade individer kan fortsättningsvis bärga sin inkomst via försvaret och alla är glada utom skattebetalarna”, skriver Viking.

Signaturen Såjävlatrött är av samma åsikt och skriver ”Försvaret är idag inte mer än ett regionalt arbetsmarknadsstöd. Lägg ned hela skräpet och använd resurserna till vad som behövs; en starkt skärpt polismakt (läs, poliser på gatan) och skattesänkningar.”

Herbert är av samma åsikt, men har ett annat förslag på vad pengarna ska användas till: ”Lägg ner skiten! Bort med försvaret. In med dagis, skola, sjukvård!”