SvD har tidigare berättat om den ryska fastigheten på Lidingö som ska säljas på exekutiv auktion 7 september. Orsaken till försäljningen är landets miljonskulder till den tyske företagaren Franz Sedelmayer. I förra veckan krävde ryska UD att Sverige stoppar försäljningen.

Carl Bildt har i ett brev till kronofogden skrivit att sjuvåningshuset är okränkbart, vilket lett till en KU-anmälan från Miljöpartiet.

Nu visar handlingar som SvD tagit del av att justitierådet Kerstin Calissendorff, som var referent vid en HD-dom som utmätningen grundar sig på, ringt upp kronofogden och tipsat om att de kan ompröva ärendet.

Kerstin Calissendorff (bilden till vänster), som är gift med en av ägarna till advokatfirman Roschier som numera företräder Ryska federationen, slog numret till myndigheten i april. Hon uttryckte då att ”den fortsatta handlingen av försäljningsärendet kan innebära praktiska problem”. Justitierådet ställde sig också frågande till om någon kan ha intresse av att köpa fastigheten med tanke på reglerna kring diplomatisk immunitet.

Ryssland har uppgett att fastigheten i dag i sin helhet skyddas av diplomatisk immunitet och att ingen får tillträda huset. Men det påverkar inte utmätningens försvarlighet enligt den senaste domen i ärendet, i Nacka tingsrätt.

Enligt anteckningar från samtalet säger Calissendorff till kronofogden att de kan pröva om hinder föreligger för utmätning, alternativt pröva en rättelse av utmätningsärendet – trots HD:s skrivning att en förändrad användning av huset inte kan beaktas.

–Det kan inte hon som enskilt justitieråd utan vidare avgöra i den frågan. Den bör i sådant fall avgöras av HD som sådan, säger Ove Bring, professor emeritus i folkrätt.

Han skrev ett rättsutlåtande åt Franz Sedelmayers advokatbyrå i samband med att fallet prövades i HD.

–Hon bör knappast agera som individ om hon sitter som justitieråd. Den normala tolkningen av HD:s dom från 2011 är att immunitet inte föreligger, inte heller i den nya situationen där ryssarna har ändrat användningen av fastigheten, säger han.

Torgny Håstad, pensionerat justitieråd, blir förvånad när han hör talas om samtalet.

–Det är märkligt. Vi brukar aldrig kontakta någon myndighet. Egentligen kommenterar vi inte en dom. Vi säger att det som står där, står där och att det får tolkas.

Orsaken är att ingen enskild domare ska kunna företräda de andra. Ett undantag är om ett justitieråd exempelvis uttalar sig i vetenskapliga sammanhang.

–Ingen ska i efterhand kunna lägga till ett enda kommatecken eller bokstav och säga att ”det var det vi menade” och att det är ”det där stycket som ska betonas”. Det enda som räknas är själva texten.

Ove Bring berättar att enligt internationell praxis är det tillfället för den tidigare domen och beslutet i ärendet som är avgörande för om en utmätning kan genomföras eller inte.

–Jag menar att HD-domen från 2011 avgjorde det här slutgiltigt i högsta instans – även utmätningsfrågan, säger han.

Att fastigheten skulle bli svår att sälja avfärdas helt av Rysslands motpart i tvisten, företagaren Franz Sedelmayer. Han tänker själv lägga bud vid auktionen i september.

–Det spelar ingen roll om huset säljs för en krona eller tio miljoner. Huvudsaken är att Ryssland blir av med huset, säger han.

Enligt Kerstin Calissendorff kände hon inte till att hennes mans advokatfirma företrädde Ryssland vid tidpunkten för samtalet. Hon säger också att ett justitieråd har en ”allmän serviceskyldighet” och att hon ringde sedan kronofogden skickat ett mejl och bett om en tolkning av domen.

–Anteckningarna är mer kronofogdens slutsatser, än vad jag sade. För mig är det otänkbart att lämna ett råd till en myndighet hur de ska besluta i ett visst ärende, säger hon.