SvD har brutit ut de viktigaste punkterna i profilen och låtit statsvetarna Jenny Madestam och Stig-Björn Ljunggren utveckla hur väl Juholt passar på beskrivningen.

Måste ha prövats i sitt ledarskap inom partiet?

Både Madestam och Ljunggren menar att Juholt brister i erfarenhet när det gäller politiskt ledarskap eftersom han aldrig varit varken minister eller gruppledare i riksdagen.

– Han har prövats, men aldrig fullt ut. Den här punkten tolkades nog av många som att man skulle varit minister eller motsvarande men det har han inte, säger Stig-Björn Ljunggren.

Enligt Madestam skiljer sig Juholt därför från partiets klassiska ledarbild.

– Han är väldigt oprövad och det är unikt för partiet och deras ledare. De har alltid varit så stora att de kunnat välja ministrar eller kommunalråd som sina ledare men Juholt har inte visat det ledarskapet.

Måste ha internationella erfarenheter och kontakter?

Juholt har arbetat mycket med Nato och har bra kontakter inom sitt eget område, försvarspolitiken, menar Stig-Björn Ljunggren. Jenny Madestam tror att han kan ha erfarenhet även utanför specialområdet.

– Han uppges vara intresserad av internationell politik och ska ha rest mycket i rollen som politiker. Men eftersom vi inte riktigt känner honom så vet vi inte så mycket om hans förmåga.

Kan bli statsminister och kan leda partiet i flera kommande val?

Stig-Björn Ljunggren tycker att Juholt bara delvis svarar upp mot kraven. Jenny Madestam lyfter fram att det ena följer av det andra och att partiets enande beror på hur det går i valen.

– Han är ett oprövat kort och när S väljer sin ledare är det klart man har den statsministeraspekten i åtanke. Han har självförtroendet men måste kunna bredda sig och inte bara prata försvarspolitik.

Kan bygga ett starkt lag, samla partiet och stärka organisationen?

– Det här är den stora utmaningen. Men han är väl förankrad i partiet, är ingen Stockholmspolitiker och har rest runt till nästan alla partiföreningar i landet och lyssnat på dem. Det är en väldigt viktig start, säger Madestam.

Enligt henne har Juholt förutsättningar att bli en person som majoriteten av partiet kan acceptera, det handlar om vilken politik han väljer att driva. Stig-Björn Ljungren lyfter fram att Juholts förmåga är oprövad.

– Det beror på vad valberedningen avsåg här. Jag tror att han kanske har förmågan men är inte så säker på att han har erfarenheten. Han kan säkert mycket men det är inte dokumenterat.

Förankrad i partiets värderingar och kan utveckla politiken i samspel med medlemmarna?

Madestam och Ljunggren är överens om att förankringen i partiet är en av Juholts styrkor. Ljunggren beskriver honom som ”en typisk gråsosse”

– Det här stämmer bra in på honom. Han är väl förankrad, har gått den långa vägen och varit runt i hela partiet.

Enligt Madestam är Juholt inte den största ideologen utan mer en pragmatisk politiker. Men han kommer inte att vara ensam i toppen och kan ta råd av andra inom partiets ledning.

– Han kan sitt parti och är socialdemokrat ut i fingerspetsarna.

Genom kunskaper och förmåga att kommunicera kan vara ledande i debatten?

Stig-Björn Ljunggren lyfter åter fram att Juholt har kapacitet men ingen dokumenterad förmåga. Han menar dock att Juholt är en duktig debattör. Madestam tror att han kommer att vara en skicklig oppositionspolitiker.

– Han kommer inte att ge regeringen en lugn stund eftersom han har ett enormt driv. Men frågan är om han har kunnandet ideologiskt. Kanske kan han leda debatten genom sitt driv och sitt engagemang, säger Madestam.

Kan hantera svåra situationer och vara beslutskraftig?

Madestam tycker att Juholt verkar vara rak och modig, egenskaper hon menar att en ledare måste ha. Inte minst för att hantera de interna striderna inom Socialdemokraterna.

– Juholt lever definitivt upp till kraven för en partiledare. Men frågan är om han är ett statsministerämne, det är mer oklart. Han har aldrig legat under hammaren, säger Stig-Björn Ljunggren.