Håkan Juholt hade i dagens partiledardebatt tonat ned bilden av sig själv som sluggeraktig, betongsosse och humorist. Det menar Brigitte Mral, professor i retorik vid Örebro universitet.
– Det var påtagligt att han satsade mycket på att vara helt allvarlig och seriös. Det var ingen humor eller något sådant. Det tolkar jag som ett svar på kritiken.
Redan i sin första replik på Fredrik Reinfeldts anförande använde sig Juholt av det retoriska greppet att fråga statsministern om exempelvis ”Vilka kom till dig med idén om att förstöra A-kassan”.
– Det var ganska genomgående att han satsade på att hopa exempel och förtydliga sin kritik genom att vara väldigt konkret, säger Brigitte Mral.
Juholts attityd i talarstolen får henne att tänka på Olof Palme. Där fanns indignationen, intensiteten och fördömandet.
– Och sedan hade han den återhållna vreden som Palme använde väldigt ofta. Och upprördheten över sakernas tillstånd, då fick jag tydliga paralleller till Palme. Det var intressant.
Även Miljöpartiets nyvalda språkrör Gustav Fridolin gjorde debut i partiledarsammanhang.
– Han är uppenbarligen retoriskt medveten. Han satsade på att uttrycka sig med väl valda formuleringar och bilder och metaforer. Han använde rätt många sportmetaforer i sitt första anförande.
Brigitte Mral noterar också att Gustav Fridolin sade att han istället för retorik skulle gå in på sakfrågor.
– Det är rätt intressant. För politikerna är retorik vackra ord, medan för oss är det allt de gör. För man väljer ju vad man säger.
Hon menar att Fredrik Reinfeldt höll en låg retorisk profil. Få vackra formuleringar och metaforer. Istället siffror och fakta.
– Bortsett från att han ibland blev raljerande och polemisk, vilket också naturligtvis är retorik. Det var olika debattstilar och polariserat i debatten, vilket för mig är intressant, säger Brigitte Mral.
Något som stör Brigitte Mral är när politikerna lägger ord i varandras mun. Vilket, enligt henne, förekom ganska ofta.
– Det är inte seriöst att lägga ord som är överdrivna i motståndarens mun. Det är onödigt och inte önskvärt. Har man som mål att föra ett rationellt samtal som får medborgarna att ta ställning är det inte rationellt att göra så.
