Göran Lambertz, justitieråd i Högsta domstolen och före detta justitiekansler.

Göran Lambertz, justitieråd i Högsta domstolen och före detta justitiekansler.

Foto: scanpix

I en debattartikel i DN skriver förre justitiekanslern Göran Lambertz, som nu är justitieråd i Högsta domstolen, att det finns övertygande bevisning om att Sture Bergwall, som tidigare hette Thomas Quick, är skyldig till minst två mord. Två av bevisen han lyfter fram handlar om fallet Johan Asplund, som försvann som elvaåring. Bergwall dömdes för mordet och har efter en resning friats.

Johan Asplunds föräldrar Anna-Clara och Björn Asplund har aldrig trott på att Sture Bergwall är skyldig till att ha mördat deras son och båda är kritiska till Göran Lambertz utspel.

– Var finns den intellektuella nivån hos landets högsta jurist? Hur kan man göra bort sig så katastrofalt som Göran Lambertz gör här?, säger Björn Asplund.

Som Johans mamma tycker jag att det är förfärligt

Anna-Clara Asplund

Göran Lambertz berättar för SvD att han valt att granska några av de mord Sture Bergwall dömts för nu för att förbereda sig inför en debatt i Studio ett i Sveriges radio på tisdag.

Björn och Anna-Clara Asplund försökte 2006 få Göran Lambertz, som då var justitiekansler, att granska Quickutredningarna, och lämnade då med hjälp av advokat Pelle Svensson in 14 timmar med videofilmer från vallningar med Sture Bergwall samt nästan 20 000 sidor utredningsmaterial. Ändå tog det kort tid innan Göran Lambertz beslutade att inte granska ärendet vidare och sa att polis och åklagare hade skött sig bra.

– Inför vår begäran om genomlysning från justitiekanslern satte han sig bara bristfälligt in i fallet. Nu, inför en debatt i radio, säger han att han har satt sig djupare in i materialet. Något han inte gjorde som högste juridisk ansvarig, JK, säger Björn Asplund som tror att Lambertz skrivit debattartikeln för att skydda sitt rykte genom att försvara beslutet att inte klandra utredarna 2006.

Varken han eller Anna-Clara Asplund tycker att de omständigheter som Göran Lambertz lyfter upp som rör Johan Asplund utgör några bevis på Bergwalls skuld. I båda fallen ska Bergwall till en början ha lämnat helt andra uppgifter, och sedan genom förhören styrts till en berättelse som stämmer bättre överens med verkligheten.

– Det verkar som att Göran Lambertz fortfarande bara läst de fällande domarna. Det är skrämmande att en person med så hög juridisk utbildning gör så här. Jag tror att han är rädd för en granskning. Som Johans mamma tycker jag att det är förfärligt, jag blev jätteledsen när jag hörde det här i morse, säger Anna-Clara Asplund.

LÄS ÄVEN: Lambertz: ”Vore fel av mig att inte säga någonting”

Läs mer om fallet Quick:

van der Kwast: "Alla hovrätter har fel"

Anhöriga kräver nytt ljus över fallet Quick

Grafik

Quicks domar och frikännande

När Quick frias – vad händer då?

Utdrag ur boken: Quick behöver bara humma

Quick: "Att tala sanning har befriat mig"

Läs mer om fallet Quick: