- Mannen är oskyldig. Jag känner mig bedrövad för hans skull, säger Lambertz till TT.

1999 dömde Svea hovrätt en i dag 37-årig man till livstids fängelse för mord. Enligt domen sköt mannen en annan man till döds i december 1998. 37-åringen anser sig oskyldigt dömd, en uppfattning som delas av Göran Lambertz som engagerat sig mycket hårt i fallet.

JK har bland annat hjälpt 37-åringen att skriva resningsansökan, vilket kritiserats hårt av riksåklagaren som inte anser att det finns anledning att ta upp fallet på nytt.

I dag avslog Högsta domstolen (HD) 37-åringens begäran.

Enligt domstolen har mannen inte visat någon omständighet som kan föranleda resning i målet.

- JK:s anseende skadades när han gav sig in i detta. Det som nu har fått sig en törn är hans kvaliteter som jurist. Hans kompetens har inte visat vara tillräcklig. Han borde lämna jobbet som JK, men det tror jag inte att han kommer att göra. Det enda som blir resultatet av detta är att han har gett en person falska förhoppningar och sabbat sina chanser att få en tjänst som domare i HD, säger Dennis Töllborg som är professor i juridik vid Göteborgs universitet.

Lambertz själv utesluter inte att hans trovärdighet som JK kan ha tagit skada av hans agerande.

- Det kan hända att trovärdigheten och auktoriteten har skadats. Men jag tycker inte att det känns så farligt.

TT: Kan du sitta kvar som JK?

- Ja.

TT: Innebär HD:s beslut att en oskyldig man kommer att sitta i fängelse under många år framöver?

- Ja, det gör det.

Enligt kritikerna har Göran Lambertz överträtt sina befogenheter som JK. Han borde ha nöjt sig med att kritisera eventuella misstag av åklagare, polis och domstol och inte gått till attack mot domen.

- Jag har gått i utkanten av vad en JK normalt gör. De flesta som haft denna post och som sett detta, hade säkert inte agerat som jag har gjort. Men jag har agerat efter mitt eget samvete och gjort bedömningen att jag inte kan tiga när jag ser vad som har hänt.