Mer än hundra personer har dömts för bland annat upplopp i samband med toppmötet i juni 2001. Ingen polis har däremot fällts, i och med dagens dom inte heller Jaldung.
Liksom tingsrätten anser hovrätten att Jaldung med hänsyn till hotbilden hade stöd av polislagen. Han lät flera hundra poliser spärra av Hvitfeldska gymnasiet med en mur av containrar. Som mest fanns 650 personer i skolan, 450 av dem greps.

– Men det har inte handlat om att fälla Jaldung utan den viktigare frågan om yttrande- och mötesfriheten, säger ställföreträdande JO Jan Pennlöv. Och den här domen befrämjar inte yttrandefriheten.
JO har drivit målet för att klara ut om sådana här frihetsinskränkningar är förenliga med polislagen. Det har hovrätten inte tagit ställning till utan bara sagt att rättsläget inte är klart.
– Förvånande, tycker Pennlöv som inte utesluter att gå vidare till HD. Han har en månad på sig att fundera på saken.
Åklagaren Hans Lindberg är också förbryllad över att hovrätten inte talar om vad den anser är rätt.

Håkan Jaldung pensionerades förra året vid 58 års ålder och tycker enligt sin advokat Lars Schmidt att han har lämnat det offentliga. Han vill inte kommentera domen, men enligt advokaten är han mycket nöjd.
Schmidt tycker att hovrätten kanske har gått lite längre än tingsrätten när den friar Jaldung. Även om han tolkat polislagen fel så hade han inget uppsåt att spärra in aktivisterna. Schmidt uppfattar målet som ett bevismål och att JO nu har tömt ut allt han har av bevisning utan att det har ändrat utgången.
– Vi hade väl väntat oss den här domen, säger Helena Tagesson, aktiv i Attac i Göteborg. Men jag har svårt att se att den strategi som polisen använde kan vara rimlig i ett rättssamhälle. Såren från Göteborgshändelserna finns kvar som ett samhälleligt problem. Också bland vanligt folk lever de som ett stort frågetecken om vart landet är på väg.

Zaida Catalán i Grön ungdom säger i ett pressmeddelande att friandet av Jaldung är en ”demokratisk katastrof”.
JO Jan Pennlöv förstår mycket väl att många ser händelserna som problematiska. För många ungdomar var detta den första egentliga kontakten med polisen, och deras tilltro till polisen och rättsväsendet har skadats.
– Så det är väldigt olyckligt att hovrätten inte sagt mer om rättsläget.