Samtidigt som Vänsterpartiet idag inleder Almedalsveckan i Visby är oron för framtiden stor inom partiet. Resultatet i EU-valet var en enorm besvikelse. Mer än varannan väljare försvann jämfört med valet 2004 och V förlorade ett av sina två mandat.

Förlusten av populära EU-parlamentarikern Jonas Sjöstedt har setts som orsak till valnederlaget.

Men det skrala resultatet - som innebar att partiet backade för fjärde valet i rad - har andra förklaringar. En rundringning som SvD har gjort till 21 av partiets 24 distrikt visar att missnöjet ute i landet är stort med den taktik som partiledningen valde i valrörelsen.

– Vi har tyvärr fått en stämpel att vi säger nej till allting, att inga förändringar är bra, säger Margaretha Löfgren, distriktsordförande i Västerbotten.

Inför EU-valet drogs valstrategin upp i bland annat Vänsterpartiets tidningen Vänsterpress. Där skrev informationschefen Jenny Lindahl Persson att valet var en ”historisk chans att vända utvecklingen för Vänsterpartiet” och ”avgörande för de närmsta årens politiska utveckling”.

Men i många distrikt konstateras att det som V:s parlamentariker åstadkommit i Bryssel inom miljö- och integritetsfrågor helt försvann inför EU-valet. Istället låg fokus på kritik med paroller som ”Eva-Britt Svensson – Din kritiska röst i EU”.

– Det var fel taktik, motståndarna röstar ju inte. Istället ska vi tala om vad vi vill och vad vi vill förändra, säger Carin Högstedt, ordförande i Kronoberg.

Men på vissa håll menar man att partiet ändå har sått ett frö till någonting bra.

– Vi fick nästan sex procent i ett val där många av våra vanliga väljare inte röstade. Så linjen var rätt och förfinar vi idén kan det bli tio procent nästa år, säger Peter Bowin, ordförande i Blekinge.

SvD:s rundringning visar också att V är djupt splittrat i frågan huruvida kravet på utträde ur EU ska slopas eller inte. Av 21 ordförande vill ungefär hälften sudda ut det ur partiprogrammet.

– Bara det faktum att det är 15 år sedan omröstningen säger sitt. Nya generationer vet ju inte vad vi pratar om. Vi är inte i takt med folket, säger Carin Högstedt.

Redan nästa år har partiet chans att ta revansch i valen till riksdag, kommun och landsting. Men på flera håll internt finns en rädsla för att även det valet ska bli ett misslyckande.

– Det får inte bli som i EU-valet, att vi bara för ut ett negativt budskap. Vi kan inte enbart komma med kritik mot den borgerliga regeringen och vad de har gjort, för då kommer vi att misslyckas igen. Istället måste vi föra fram vilka visioner vi har och vad vi vill göra när den borgerliga regeringen fallit, säger Börje Lööv, ordförande i Norrbotten.

Lotta Johnsson Fornarve ordförande i Sörmland, menar att medlemmarna måste bli bättre på att möta folk i valrörelsen 2010.

– Vi måste föra ut vår politik på ett rakare sätt. Det handlar om att knacka dörr, träffa lokala fack och rörelser. Vi har inte så mycket pengar, vilket gör det här arbetet ännu viktigare.

Partiledare Lars Ohly vill inte kommentera SvD:s rundringning utan avvaktar i stället partiets interna utvärdering av valresultatet. I hans ställe svarar partisekreterare Anki Ahlsten.

Håller ni med om att det var för mycket gnäll i valrörelsen?

– Det finns så klart flera olika anledningar till att valet gick som det gick. Min första spontana analys var att vi lagt för stort hopp på att nå de 25 procent av väljarna som är väldigt EU-kritiska. Men den gruppen har blivit allt mindre och vi lyckades inte mobilisera dem att gå och rösta.

Partiet är splittrat i frågan kring EU-utträdet, vad anser ni om det?

– I augusti ska vi ha ett partistyrelsemöte och då kommer det säkert att vara en av frågorna som diskuteras.

Hur ska ni nå ut till väljarna i nästa års val?

– Det man kan se är att vi trodde att vi hade fler aktiva ute i landet. Men EU-frågan är inte så het för våra medlemmar eller väljare. Nästa år kommer valrörelsen att se helt annorlunda ut. Då handlar det om att få en ny regering och då kommer mobiliseringen vara bättre. Många i partiet känner sig laddade, vi kan mycket bättre än så här.