Mikael Gilljam, professor i statsvetenskap:
Jag är ju "politofil", så det är klart att jag tycker det är bra tv, och det är ju något unikt.
Fichtelius har ju redan fått betala ett pris. Det här blir nog i minst det här halvårets dokumentär, så han får väl en sorts revansch.
Stig Hadenius, professor i journalistik:
Nej, jag är förvånad över att det inte var mer nytt. Mycket är groggprat: skvaller är alltid intressant, men blir inte sannare för det.
Fichtelius förlorar väl inte hedern av det man sett hittills, men uppdraget var ganska hopplöst från början.
Ester Pollack, doktor i medie- och kommunikationsvetenskap:
Som tv betraktat var det väl inte så genialiskt, inte jämfört med andra dokumentärer.
Fichtelius upplägg med de dubbla rollerna, och att hemlighålla projektet var ju inte så välbetänkt. Men i det första programmet kom det ju inte ut några statshemligheter.
Tipsa andra
Inrikes | Mest lästa
- Flera skadade i storbråk i Stockholm
- Ask vill att sexköpare skäms öppet
- Debatten rasar vidare om ”spionen” Guillou
- "Frågan om skonsam slakt är viktigare"
- Svenska lamm slaktas före grönbetet
- M-politiker: ”Resan rimlig och relevant”
- Tre års fängelse för barnvåldtäkt
- Kravbonde försvarar Dorper-fåren
- Hallå där!
- Två svårt skadade vid Götatunneln







































