Mikael Gilljam, professor i statsvetenskap:
Jag är ju "politofil", så det är klart att jag tycker det är bra tv, och det är ju något unikt.
Fichtelius har ju redan fått betala ett pris. Det här blir nog i minst det här halvårets dokumentär, så han får väl en sorts revansch.
Stig Hadenius, professor i journalistik:
Nej, jag är förvånad över att det inte var mer nytt. Mycket är groggprat: skvaller är alltid intressant, men blir inte sannare för det.
Fichtelius förlorar väl inte hedern av det man sett hittills, men uppdraget var ganska hopplöst från början.
Ester Pollack, doktor i medie- och kommunikationsvetenskap:
Som tv betraktat var det väl inte så genialiskt, inte jämfört med andra dokumentärer.
Fichtelius upplägg med de dubbla rollerna, och att hemlighålla projektet var ju inte så välbetänkt. Men i det första programmet kom det ju inte ut några statshemligheter.
Tipsa andra
Inrikes | Mest lästa
- Bråk när Nationaldemokrater kom till Värmdö gymnasium
- "DO sårar vårt rättsmedvetande"
- Intensiv nätdebatt om köttklistret
- Fick kejsarsnitt utan bedövning
- Konsumenterna luras
- Sverige förstärker Afghanistantrupp
- "I en framtid ser regeringen inget egenvärde i att äga SAS"
- Man skadad - föll fem meter i hiss
- Lars Ohly chattade med SvD.se:s läsare om Afghanistan
-
TV: Hård kritik mot köttklister

































