I dag beslutade överåklagare Gunnar Stetler att inte väcka åtal om det påstådda mutbrottet i samband med kronprinsessparets bröllopsresa, som var en gåva från miljardären och EF-ägaren Bertil Hult.

I sitt beslut skriver Stetler bland annat : ”Det saknas anledning till antagande att brott som hör under allmänt åtal har förövats. Förundersökning ska därför inte inledas. Kronprinsessan har [---] ärvt sin funktion och det framstår därför som främmande att jämställa hennes uppgifter med de uppdrag som någon valts eller förordnats till att utföra. Legalitetsprincipen kräver att det tydligt ska framgå av lag om en straffbestämmelse, exempelvis fråga om mutbrott, ska kunna tillämpas. Så är inte fallet här.”

– Beslutet var väntat. Åklagarens beslut var väntat och framstår som klokt. Genom att åberopa regeln om åtalsprövning, slipper han göra en prövning i sak om mutbrott kan föreligga, säger Claes Sandgren.

Inte heller Bertil Hult åtalas.

– Det är naturligt, för om inte kronprinsessan kan mutas så finns det ingen att besticka, säger Sandgren.

Är det självklart att det inte går att väcka mutbrott mot kronprinsessan?

– Nej, det är inte självklart. Men en åklagare måste vara övertygad om att det går att få en fällande dom, och jag tycker att det här beslutet är rimligt, säger Sandgren.