– Det blir ingen förundersökning, det saknas anledning till antagande att brott som hör under allmänt åtal har förövats, säger överåklagare Gunnar Stetler, chefen för Riksenheten för korruption.

I början av augusti kom en rad anmälningar om ett påstått mutbrott av det kungliga bröllopsparet och anklagelser om bestickningsbrott mot affärsmannen Bertil Hult, som lånat ut sitt flygplan och semesterhus till det nygifta paret. Sedan dess har åklagaren grunnat på om det kan betraktas som ett mutbrott.

– Jag har läst vad som framkommit i de anmälningar som kommit in och den information som lämnats medialt om resan och dess omfattning. Jag har också studerat relevant lagstiftning på det här området, säger överåklagare Gunnar Stetler.

Han har dock inte varit i kontakt med vare sig hovet eller Bertil Hult – ”det fanns aldrig anledning att gå vidare”.

– Kronprinsessan och kungafamiljen ryms inte inom lagstiftningen. Kronprinsessan har ärvt sin funktion och är därmed inte med i den personkategori som omfattas av lagstiftningen. Därför faller även eventuella misstankar mot prins Daniel. De kan inte mutas enligt gällande lagstiftning och då kan inte heller Bertil Hult hållas ansvarig, säger Gunnar Stetler.

Han var själv delaktig i förarbeten till den omgörning av mutlagstiftning som just nu är ute på remiss. Det faktum att kungafamiljen inte ingår är ett problem, konstaterar han nu i efterhand.

– Att lagen ser ut som den gör får konstiga konsekvenser, anser jag. Jag kan inte straffas om jag erbjuder en person som tillhör den här personkretsen en muta. Det är märkligt, säger Gunnar Stetler.

Frågan om en eventuell justering i lagstiftningen överlämnar han till riksdagen.

Anmälarna har pekat på att Bertil Hult, som är innehavare/ägare av en stor språkresekoncern, på ett ”otillbörligt sätt genom gåvan utnyttjat och kan utnyttja bröllopet och bröllopsparet, exempelvis genom publika arrangemang”.

Men inte heller Bertil Hult kan utredas eftersom det inte går att muta en person som inte omfattas av lagstiftningen.

Åklagaren skriver i sitt beslut att gåvans värde kan uppskattas till väsentligt över en miljon kronor.

– Jag hoppas att det i den kommande lagstiftningen blir straffbart att erbjuda en person ur kungafamiljen en muta, säger Stetler till SvD.se.

Vad hade du själv gett kronprinsessparet för råd om hovet hade ringt upp och berättat om gåvan?

– Om de hade ringt och frågat hade jag avrått dem från att ta emot den, säger Gunnar Stetler.

I juni i år presenterade Bo Svensson, tidigare ordförande i Högsta domstolen, en utredning av nuvarande mutlagstiftning.

I utredningen föreslås ett utvidgat straffområde för politiker och fler åtgärder när det gäller mutor i samband med vadslagning, i företag och för myndighetspersoner. Ett av de fall man vill komma åt är otillbörliga förmåner som ges i samband med födelsedagar eller högtider som — bröllop — i syfte att bygga relationer och få PR.

Ingenstans tas dock frågan om mutor riktade mot kungahuset upp.