Enligt överåklagare Thomas Häggström är skälet att de personer som låg bakom överprövningen inte har rätt att göra det. Personerna anses inte ha en sådan anknytning till ärendet eller något berättigat intresse av en överprövning. Inte heller finns det några andra särskilda skäl till en överprövning, meddelar Häggström.

Begäran om överprövning gällde överåklagare Björn Ericsons beslut förra fredagen att inte starta någon förundersökning mot Juholt rörande hyresersättningar för hans lägenhet. Två privatpersoner valde att överklaga beslutet.

Enligt överåklagare Thomas Häggströms beslut kan endast personer som har ett särskilt intresse, det vill säga den misstänkte och målsäganden eller i möjligen en myndighet som har tillsynsansvar över det område som berörs.

- Det är bara ett begränsat antal personer som har rätt att få ett överåklagarbeslut överprövat, eller så kan det föreligga särskilda skäl till undantag, säger Thomas Häggström.

- Det är till exempel om ett beslut är uppenbart oriktigt eller om det finns en annan person som har ett starkt, berättigat intresse i målet. Och så var inte fallet.

I och med överåklagarens beslut har frågan om Juholts hyresersättning sannolikt nått vägs ände, åtminstone vad gäller de juridiska följderna.

Samtidigt har överåklagare Björn Ericsson i Malmö utrett flera anmälningar mot S-ledaren som gäller de omskrivna bilersättningarna, samt en anmälan som rör Juholts studieresa till Vitryssland 2006. Resan var tänkt att vara i elva dagar och Juholt kvitterade ut ett förskott på 11 000 kronor från riksdagen. Men redan efter fyra dagar avslutades resan. Juholt anklagas för att inte ha betalat tillbaka de pengar som blev över.

Sent på eftermiddagen meddelade alltså Björn Ericson att det inte blir någon förundersökning om bilersättningarna och resan till Vitryssland.