Gunnar Stetler har granskat uppgifterna om att Arkelsten, under sin tid som riksdagsledamot, bland annat låtit sig bjudas på flera resor och gratis haft tillgång till en BMW. Han ville se om det fanns anledning att misstänka Arkelsten för mutbrott, men Stetler säger sig inte finns orsak att anta att hon begått brott som hör under allmänt åtal.

”Det är bra att åklagaren fattat ett beslut och jag välkomnar att vi gör en likartad bedömning. Jag har tidigare beklagat om det uppfattats som att jag låtit mig påverkas på ett otillbörligt sätt.” hälsar Sofia Arkelsten genom pressekreteraren Evin Khaffaf.

Han förklarar att han dels ställt sig frågan om riksdagsmän kan omfattas av mutlagstiftningen, och där blev svaret ja.

– Den andra frågan är om de får bjudas på studieresor. Där är svaret ja, om den är sakligt motiverad och inte innehåller för mycket nöjesinslag. Man kan säga att resorna ska vara korrekta men tråkiga. Och utifrån det material jag sett framkommer inget annat än att Arkelstens resor varit korrekta men tråkiga, säger Stetler till SvD.se.

Han efterlyser dock ett system i riksdagen där ledamötena kan anteckna vilka resor de gjort, i vilka syften och vem som betalade. Stetler tror att det skulle bidra till ökad transparens.

Sofia Arkelsten hade under fyra dagar år 2008 gratis tillgång till en vätgasdriven BMW. Inte heller det är orsak att starta en förundersökning, enligt Stetler.

– Min uppfattning är att hon mer har prövat på än att utnyttja bilen. Hade hon haft den en månad och kört tur och retur till Åre två gånger hade det varit en sak, men jag bedömmer att hon inte når den nivån så att det var otillbörligt, säger Stetler.

Enligt honom handlar det om en bedömningsfråga där gränsen är flytande.

– Mitt råd är att inte ta emot sådana gåvor.

Arkelsten har hela tiden hävdat att hon gjort resorna i sitt uppdrag som riksdagsledamot.