FN:s expertpanel IPCC summerar på fredag kunskapsläget om hur den globala uppvärmningen kan hejdas. Rapporten innehåller scenarier och modeller av teknik, ekonomi och energisystem som kan minska utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser.

Enligt uppgifter till nyhetsbyrån AP lyfter rapporten fram effektivare energianvändning som en kostnadseffektiv åtgärd. Minskat kolberoende och reformer inom jordbruket tas också upp. Målet är att halten växthusgaser i atmosfären inte ska överstiga 450-550 ppm, miljondelar. (Halten nu är 380 ppm, för 150 år sedan var den 280 ppm.)

Andra åtgärder är att bygga mer kärnkraft och använda mer biobränsle. Även tekniken att avskilja koldioxid från kolkraftverk och lagra den i berggrunden kommer att nämnas i rapporten.

Enligt professor Christian Azar vid Chalmers, som är en av de svenska delegaterna på plats vid IPCC:s möte i Bangkok, har oenigheter om hur sluttexten ska formuleras gått att lösa på ett odramatiskt sätt. Så beskrev han det sent i eftermiddags, innan allt var klart.

Däremot skiljer sig vetenskapligheten i den här rapporten mot de två tidigare. Den första rapporten byggde på uppmätta förändringar i naturen och atmosfären, vilket är mer traditionell naturvetenskap.

- Den här gången är det svårare eftersom det ligger så nära politiken. För att svara på frågor om exempelvis vad det kostar att minska utsläppen så är det framtidsbilder vi håller på med. Frågan bygger på hur världens energisystem och ekonomier utvecklas. Hur kan man forska på något som händer i framtiden? säger Christian Azar.

Eftersom det är hans eget forskningsområde har han också ett svar. Framtidsforskning bygger på historiska data, exempelvis hur priset har påverkats av en viss åtgärd. Men givetvis görs många antaganden, och de kan vara bättre eller sämre.

- Men om man gör det på ett systematiskt sätt så kan antagandena kritiseras och andra antaganden kan testas, säger han.

Om en modell exempelvis visar att en omfattande utbyggnad av vindkraft bara ger liten effekt på minskade utsläpp av koldioxid, är det ett viktigt resultat. Det är den typen av forskning som ligger till grund för IPCC-rapporten.

- Men IPCC ger inga svar på vad regeringar bör göra, poängterar Christian Azar.