Ilskan växer mot rättegången i Rödeby

Den pågående rättegången mot den 50-årige mannen i Rödeby har lett till en omfattande debatt om uppsåt och nödvärn och fler än 340 läsare har hittills kommenterat professor Per Bauhns debattartikel i dagens SvD. Enligt Bauhn är åtalet för mord och mordförsök ett svek av samhället som inte lyckats skydda mannen och hans familj från det mopedgäng som trakasserat dem sedan december 2006. Ett tydligt exempel på att den svenska nödvärnsrätten bör utvidgas enligt Bauhn, professor i praktisk filosofi vid Högskolan i Kalmar.

– Det här handlar om en självförvållad situation. Våldet har utlösts när personerna uppsöker mannen i hans eget hem dit de kommit för att skada honom och hans familj. I andra länder kan man förverka sina rättigheter genom att missbruka dem och det tycker jag man borde diskutera även i Sverige, säger han till SvD.se.

Bland SvD:s läsare är tongången till stor del densamma:

"Samhället har svikit familjen totalt och dömer nu offret för sin passivitet. Polisanmälan betyder ingenting, man kan ändå inte få det skydd man behöver", skriver Natalia och får medhåll av Frasse:

"För mig är det en självklarhet att man ska få skydda sig – min tomt/hus/hem ska inte beträdas av människor som inte har där att göra", skriver han.

Även på internet finns flera namnlistor som stöder den åtalade 50-åringen. Uppfattningen har också gjorts gällande till domare Pia Johansson som under hösten fått påtryckningar att döma till 50-åringens fördel.

– Om vi inte gör det är vi ute på hal is, kan det stå, säger hon till SvD.se.

Även åklagaren Tommy Clevenhult har fått sin privata bil vandaliserad och utsatts för ett femtiotal hot.

Hoten kommer främst från personer som står på 50-åringens sida och ifrågasätter hur man kan åtala någon som de anser agerat i självförsvar.

Men Håkan Westin, universitetsadjunkt i straffrätt vid Uppsala universitet ser ingen anledning att utvidga den svenska nödvärnsrätten. Trots det har han ändå förståelse för att många reagerat till den åtalades fördel i Rödebyfallet.

– Jag tror egentligen inte att svenska folket vill ha en utvidgad rätt till självförsvar som i till exempel USA. Men det här är ett fall som väcker känslor och då är det inte så konstigt att det stormar, säger han till SvD.se.

Själv anser han att det är en självklarhet att mannen åtalas för uppsåtligt dödande.

– Det här var inte nödvärn, mannen har gått förlångt, att skjuta upprepade gånger överskrider helt klart gränsen. Man får använda visst våld men inte så mycket att det uppenbart är oförsvarligt, säger Håkan Westin till SvD.se.

Var går gränsen för hur mycket våld som får användas?

– Generellt kan man säga att det ska vara ändamålsenligt för att avstyra situationen. I mitten av 80-talet blev en kvinna våldtagen av en man med en kniv i bakfickan. Hon fick tag i hans kniv och högg mannen som senare avled. Hon åtalades aldrig eftersom man ansåg att hon handlat i nödvärn.

Inte heller kriminalförfattaren Börge Hellström som tillsammans med Anders Roslund skrivit flera böcker på temat vem som är offer och vem som är brottsling anser att den svenska juridiska definitionen av nödvärn är för snäv.

– Jag kan förstå känslorna men då gör man det lite för enkelt för sig. Nödvärn innebär ju inte att man ska kunna ta lagen i egna händer, då har man passerat en gräns. Att skjuta upprepade gånger är inte nödvärn utan uppsåtligt våld och det kan rättssamhället inte acceptera. I samma ögonblick vi tillåter våld i lagens namn kommer det öka och den utvecklingen ska man akta sig för, säger han till SvD.se.

Per Bauhn är inte förvånad över det stöd han fått för sin uppfattning och menar att det inte är så konstigt att det finns en tydlig skiljelinje mellan juridiken och allmänhetens uppfattning.

– Man avstår ju från friheten att göra som man vill i utbyte mot att staten upprätthåller ordningen i samhället. När det inte fungerar, som i fallet Rödeby ökar frustrationen.

Att en utvidgad nödvärnsrätt skulle leda till ökat våld ger han inte mycket för.

– Våldet finns ju redan där från början. Ansvaret ska läggas på den som står för angreppet, inte på den som tvingas försvara sig.

Alexandra Hernadi

08-13 56 05

alexandra.hernadi@svd.se

Fler artiklar