Tidigare i veckan lade Internationella brottmålsdomstolens (ICC) chefsåklagare Luis Moreno-Ocampo fram bevis för att åtala Sudans president för folkmord och brott mot mänskligheten. Åtalet har ännu inte godkänts av de tre domarna på ICC, vilket väckt förvåning bland experter.

Utspelet kommer i anslutning till en rad allvarliga anklagelser mot Luis Moreno-Ocampo själv.

– Min första spontana reaktion var att ”här har vi förklaringen till den underliga tidpunkten för åklagarens åtal”. Godkänns inte bevisen kommer hans trovärdighet att sjunka som en sten, säger Ove Bring, professor i internationell rätt vid Stockholms universitet.

Nyligen förlorade åklagaren ett mål mot sin förre pressekreterare, svensken Christian Palme. Palme fick sparken av åklagaren sedan han anmält Moreno-Ocampo för våldtäkt alternativt sexualbrott mot en sydafrikansk journalist 2005.

Enligt anmälan, ska åklagaren ha tagit bilnycklarna från kvinnan och sagt att hon inte fick tillbaka dem om hon inte gick med på sexuellt umgänge. En disciplinnämnd fastställde att uppsägningen av Palme var felaktig och han tilldömdes ett skadestånd på drygt 1,7 miljoner kronor.

De nya uppgifterna en påstådd våldtäkt som presenterades på SvD:s debattsida Brännpunkt har väckt uppmärksamhet internationellt. I brittiska dagstidningen Telegraph ifrågasätter den ansedde rättsskribenten Joshua Rozenberg åklagare Moreno-Ocampos agerande och kräver hans avgång.

Men ICC tillbakavisar kritiken.

– Vi har ingenting mer att säga i det här fallet. Ärendet utreddes, behandlades och visade sig sakna rättslig grund. När det gäller åtalet mot Sudans president valde Moreno-Ocampo att lägga fram bevisen nu, men ärendet har förberetts under lång tid. Det har ingenting med varandra att göra, säger Sonia Robla, på ICC:s pressavdelning, till SvD.