Hovrätten finner således att de har haft uppsåt till gärningarna. Åtalet för våldtäkt är därmed styrkt och ska bifallas.

Att våldtäkten bedöms som grov beror framför allt på den mycket utsatta situation, instängd med två män i en lägenhet, som kvinnan befunnit sig i. Dessutom väger rätten in att det är fler än en gärningsman som förgripit sig på henne.

Kvinnan tilldöms ett skadestånd på 150 000 kronor. Hon får också ersättning för sveda och värk och förlorad inkomst.

Målets kärnfråga har varit om männen, 21 och 25 år, insåg att den 19-åriga kvinnan de hade sex med inte ville fortsätta. Tingsrätten friade männen och motiverade sin dom med att de inte uppfattat kvinnans nej.

Åklagaren hade krävt att männen skulle dömas till minst fyra års fängelse för grov våldtäkt.

Kvinnan har berättat att de fysiska skador hon fick vid våldtäkten gick över på någon eller några veckor. Men hon har mått psykiskt dåligt efter övergreppet, varit sjukskriven på heltid i en månad och därefter på halvtid i ytterligare en dryg månad.

Under hösten har hon varit heltidssjukskriven under två veckor. Hon går fortfarande på psykologsamtal och kommer enligt läkarintyg att behöva längre tids behandling.

Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, vill inte kommentera domen förrän hon har läst hovrättens motivering. Hon vill inte heller säga om hon väntat sig en sådan dom.

– Det här fallet var så pass speciellt eftersom det inte fanns olika meningar om huruvida det använts våld eller inte, utan det handlade ju om hon ville vara med på det eller inte. Tingsrätten fann ju att det ville hon inte men friade männen i brist på uppsåt, konstaterar hon.

Hon har själv argumenterat för att det ska krävas ett uttryckligt medgivande för att det inte ska betecknas som våldtäkt. På så vis skulle den misstänkte förövaren kunna frågas ut betydligt hårdare än i dag i domstol, har hon hävdat.

– Men man kan fråga sig om det över huvud taget spelar någon roll om man samtycker när det handlar om så pass allvarliga skador, säger Leijonhufvud nu.