- Absurt och upprörande. Han blir troligen avrättad. Det är en skam för svensk flyktingpolitik, säger Sören Andersson, ordförande i Riksförbundet för sexuellt likaberättigande (RFSL). Andersson hade - tvärtom - väntat sig en generösare attityd från myndigheterna.

Iraniern hade överklagat Migrationsverkets avvisningsbeslut och i migrationsdomstolen berättat att han i hemlandet trakasserats, misshandlats och frihetsberövats för sin sexuella läggnings skull. Han ska också ha blivit gripen av iransk polis och våldtagen på polisstationen.

Domstolen pekar dock på UD:s rapport Mänskliga rättigheter i Iran 2005, enligt vilken islamsk rätt visserligen föreskriver ”grymma straff” för homosexuella handlingar. För män gäller dödsstraff vid penetration och piskning för annan form av sexuell handling. För könsumgänge mellan kvinnor utdöms hundra piskrapp för vardera parten.

Men samtidigt kan man enligt rapporten inte säga att de iranska myndigheterna aktivt förföljer homosexuella. De flesta homosexuella undgår fara om de lever ”diskret och tillbakadraget”.

Migrationsdomstolen anser att det inte finns något generellt skyddsbehov för homosexuella iranier och inte heller någon konkret och individuell risk för mannen att återvända.

- Vad menar domstolen? Ska homosexuella skickas tillbaka till Iran och förneka en del av sig själva? frågar RFSL:s Sören Andersson. Han pekar på uppgifter från FN:s särskilda rapportör för summariska avrättningar, Philip Alston, om avrättningar av homosexuella. En rad internationella människorättsorganisationer har lämnat liknande rapporter.

Den utvisningshotade iraniern kommer sannolikt att överklaga migrationsdomstolens beslut dom.

- Den är ju av stort principiellt intresse och de nya migrationsdomstolarna saknar prejudikat, säger hans ombud, jur kand Lars Lundin i Stockholm.