Rolf Hillegrens kritik mot sexlagstiftningen och hans uttalanden om att sex mot partnerns vilja i en relation knappast ska ses som våldtäkt och ge två års fängelse, utan snarare en ordningsförseelse, väckte enorm debatt.

När SvD får tag på Rolf Hillegren på måndagskvällen har han precis satt på datorn och sett hur debattörer och bloggare krävt hans avgång. Han är tagen över genomslaget.

- Jag konstaterar att om man vill bli missförstådd ska man uttala sig i våldtäktsfrågan. Vad jag ångrar är att jag använde den formuleringen i det här sammanhanget. Jag skulle hellre ha haft makt över hela texten så att jag kunde utveckla resonemanget, säger han.

- Det här är känsligt, man är på en oerhört minerad mark.

Marken är så minerad att hans chef vice chefsåklagare Per Nichols har suttit i telefon hela dagen med medier och allmänhet. Han säger att Hillegrens åsikter inte är representativa.

- Det är naturligtvis en värdering och ett synsätt som inte delas av varken citykammaren eller någon annan åklagarkammare. Den värdegrunden utgör inte utgångspunkt för hur vi handlägger sexualbrott, säger han.

Hillegren har för tillfället semester. När han kommer tillbaka nästa måndag ska han och Per Nichols ha ett samtal om vad han egentligen menade. För frågan är hur stor åsiktsfrihet en åklagare har.

- Det är väldigt viktigt att betona att var och en har en grundlagsskyddade rättigheter att uttala sig i medierna. Utrymmet är väldigt stort och det ska det vara i en demokrati. Däremot kan man göra saker i sin anställning som äventyrar förtroendet i anställningsfrågan, säger Per Nichols.