Peter Althin var den mordåtalade Mijailo Mijailovics försvarare fram till mitten av oktober i år, då han byttes ut på klientens begäran. Sedan dess har Althin bara följt målet som alla andra utomstående och har inte längre någon kontakt med Mijailovic.

HD:s livstidsdom oroar honom dock:
– Jag känner mig inte övertygad om innehållet i domen där HD kör över landets främsta experter, säger han till SvD.se.
– Om man inhämtar yttrande från de främsta experterna i landet, i det här fallet Socialstyrelsens rättsliga råd, så bör deras kunskaper anses mer tillförlitliga än vad ett rättspykiatriskt vårdteam kommit fram till, även om det har duktig personal, menar Althin.
Det var bland annat yttrande från rättsliga rådet som fick hovrätten att den 8 juli ändra tingsrättens fängelsedom till rättspsykiatrisk vård. En knapp månad senare överklagades domen av Riksåklagaren.

Althin befarar att HD-domen kan få konsekvenser även för andra typer av mål:
– Det kan gälla utlåtanden från till exempel DNA-experter eller rättsmedicinare. Och vad blir då poiängen att över huvud taget använda dem?

Kan HD-domen öppna för att fler psykiskt störda kommer att dömas till fängelse?
– Det finns en uppenbar risk. Underrätterna kan mycket väl hänvisa till HD-domen och måste fästa stor vikt vid innehållet i den, säger Althin.