SVT:s Uppdrag granskning har granskat utredningen om de apatiska flyktingbarnen. I mars lämnade utredaren Marie Hessle en delrapport där hon pekade på att det förekommit förgiftning och simulering i en fjärdedel av fallen. Teserna kom från en läkare som misstänkte att barnen fått brompulver. Uppgifterna stämde inte och läkaren hade knappa erfarenheter av apatiska barn.
- Hessle är inte trovärdig, säger Birgitta Carlsson (c), taleskvinna i flyktingfrågor.

Fp:s dito, Mauricio Rojas, tycker att utredningen ska ses över.
- Jag har aldrig sett något liknande. Vi måste titta på hur det kan gå så fel. Vilket ansvar har de inblandade? säger han.
Också kd:s Sven Brus anser att utredningen är oanvändbar:
- Jag underkänner utredningen. Redan veckan efter hon fått uppdraget hade hon saken klar för sig.

Moderaterna och socialdemokraterna var de enda partierna som var emot en amnesti för de apatiska barnen. Moderaternas talesman, Tobias Billström, vill inte kommentera frågan. Migrationsministern, Barbro Holmberg (s) hälsar via sin pressekreterare att hon inte vill kommentera uppgifterna. Socialdemokraternas talesman i flyktingfrågor i riksdagen, Tomas Eneroth, tycker man borde vänta och se vad utredningen säger.

Miljöpartiet som drev frågan om amnesti hårt är kritisk.
- Här har man hittat på problem. Det är förfärligt, säger partiets språkrör Peter Eriksson.
Också Kalle Larsson, v, kräver att utredningen skrotas.
- Den är osaklig, lögnaktig och tendensiös. Hessle bör avgå. En ny utredning bör till snarast.

Det var Migrationsverket som polisanmälde familjerna. En involverad tjänsteman hade tät kontakt med Hessle.

Vad tycker ni om att utredningen anses osaklig?
- Det är inget vi kan påverka. Utredaren har fått de uppgifter vi kan bidra med, hon får dra de slutsatser hon kommer fram till, säger Marie Andersson på verket.
SvD har utan framgång sökt Hessle för en kommentar.