Men facket rasar.
Malmö tingsrätt hänvisar till praxis och skriver att vissa utsatta yrkesgrupper måste ha större mental beredskap för hot och angrepp.
Den kvinnliga parkeringsvakten i Malmö fick stå ut med både ett grepp om halsen och att få höra att hon skulle jagas till ”döddagar”.
- Du ska suga min kuk, hann den uppretade mannen som fått en p-bot också säga innan han körde iväg.
Domen kan leda till att folk tror att det är okej att ge sig på p-vakter, befarar Peter Larsson. Också de parkeringsvakter TT har talat med är oroliga:
- Fruktansvärt, man får ju kalla kårar. Det är som att det är fritt fram för allmänheten att kunna gå fram till mig, spotta mig i ansiktet, slå till mig, ta strypgrepp eller vad det nu är. Det är viktigt att den här domen överklagas, säger Solveig Bellgran, parkeringsvakt i Stockholm.
Men rådman Ann-Louise Roos i Malmö tingsrätt slår ifrån sig. Mannen dömdes till både böter och villkorlig dom för angreppet mot p-vakten, framhåller hon.
- Vi menar inte att parkeringsvakter ska behöva tåla detta, det är ju därför vi dömer till ansvar. Men som vi tolkar reglerna så berättigar det inte till skadeståndsersättning för kränkning, säger hon.
TT: Men vad är det för speciellt med just p-vakter som gör att de ska tåla mer än andra?
- Det är helt enkelt att i deras arbetsuppgift ligger åtgärder som kan göra folk upprörda.
Uttalandet retar Sven-Erik Alhem, ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund. Han tycker att resonemanget haltar rejält. Även domare upprör ju andra människor i sin yrkesutövning lite då och då, påpekar han.
- Jag blir så upprörd när jag hör detta att jag har lust att lägga armen om rådmannen för att visa vad det innebär. Detta är ju integritetskränkande så att det stänker om det, säger han.
Leo Strömberg, avdelningschef på Parkering Malmö, tycker att samhället borde måna lite extra om just parkeringsvakter:
- De har varken de speciella befogenheter eller det skydd som poliser har. Det borde vara i rättssamhällets intresse att skydda de här individerna lite extra, säger han.
